模板
在三大件——office中,经常有样式这个词出现;C++中的模板其实和它差不多。
学习C语言的时候,我们经常要写一个函数叫做Swap,但是由于经常要指定参数的类型,所以可能不止要写一种。
void Swap(int& left, int& right)
{
int temp = left;
left = right;
right = temp;
}
void Swap(double& left, double& right)
{
double temp = left;
left = right;
right = temp;
}
void Swap(char& left, char& right)
{
char temp = left;
left = right;
right = temp;
}
......
那么有没有一个方法来实现通用的函数呢?这就是模板出现的作用所在。
在将模板之前,先介绍一下泛型:
编写与类型无关的通用代码,是代码复用的一种手段。
模板是泛型编程的基础。
函数模板与类型无关,在使用时被参数化,根据实参类型产生函数的特定类型版本。
template<typename T1, typename T2,......,typename Tn>
返回值类型 函数名(参数列表)
{}
注意:这里的typename
也可以换成class
。它们指的都是用来定义模板参数的关键字。
举个例子。
template<typename T>
void Swap(T& left,T& right)
{
T temp = left;
left = right;
right = temp;
}
函数模板是一个蓝图,它本身并不是函数,是编译器用使用方式产生特定具体类型函数的模具。所以其实模板就是将本来应该我们做的重复的事情交给了编译器。
注意,当模板中使用不同参数调用函数时,它们并不是调用的同一个函数,而是编译器基于模板创造出来的不同参数的函数。如下图所示即可理解:
模板实际上跟类一样,只是一个范式,一个泛型,真正要使用还得将其实例化。
用不同类型的参数使用函数模板时,称为实例化。
实例化又分为隐式实例化和显式实例化
让编译器根据实参自己推演模板参数的实际类型。
但是,如果用户只设定了一个T,但是却使用了两种不同的参数,编译器就会无法识别。如下:
template<class T>
T Add(const T& left, const T& right)
{
return left + right;
}
int main()
{
int a1 = 10, a2 = 20;
double d1 = 10.0, d2 = 20.0;
Add(a1, a2);
Add(d1, d2);
/*
该语句不能通过编译,因为在编译期间,当编译器看到该实例化时,需要推演其实参类型
通过实参a1将T推演为int,通过实参d1将T推演为double类型,但模板参数列表中只有一个T,
编译器无法确定此处到底该将T确定为int 或者 double类型而报错
注意:在模板中,编译器一般不会进行类型转换操作,因为一旦转化出问题,编译器就需要背黑锅
Add(a1, d1);
*/
// 此时有两种处理方式:1. 用户自己来强制转化 2. 使用显式实例化
Add(a, (int)d);
return 0;
}
遇到这种情况,用户可以自己进行强制类型转换,这里不做过多说明;也可以使用下面的显式实例化。
int main(void)
{
int a = 10;
double b = 20.0;
// 显式实例化
Add<int>(a, b);
return 0;
}
格式就是 函数名<指定类型>( )
1.非模板的函数(也就是普通的函数)和同名的模板函数可以同时存在,并且如果使用模板函数,可以将其实例化为这个普通的函数。
// 专门处理int的加法函数
int Add(int left, int right)
{
return left + right;
}
// 通用加法函数
template<class T>
T Add(T left, T right)
{
return left + right;
}
void Test()
{
Add(1, 2); // 与非模板函数匹配,编译器不需要特化
Add<int>(1, 2); // 调用编译器特化的Add版本,实际上就是加法函数
}
2.如果其他条件都相同,在调用函数的时候会先调用普通的函数;但是如果模板可以产生一个匹配度更高的函数,就会选择模板。
3.模板函数不允许自动类型转换,但普通函数可以。
类模板和函数模板差不多,就是将类模板化了。
template<class T1, class T2, ..., class Tn>
class 类模板名
{
// 类内成员定义
};
类模板实例化与函数模板实例化有些许不同:前者需要在模板名字后跟一个<实例化类型>
。类模板名字不是真正的类,而实例化的结果才是真正的类。
// Vector类名,Vector<int>才是类型
Vector<int> s1;
Vector<double> s2;