spring MVC的工作流程，组件的功能和作用，不这么设计的话会怎样

Spring MVC 工作流程、组件功能及设计必要性分析

一、Spring MVC 工作流程

Spring MVC 基于前端控制器模式，通过组件化分工实现请求处理的高效解耦。以下是其核心流程

1. 用户发送 HTTP 请求
   1. 请求首先被 DispatcherServlet（前端控制器）拦截，作为统一入口接收所有请求。
2. HandlerMapping 映射处理器
   1. DispatcherServlet 调用 HandlerMapping，根据请求 URL 匹配对应的 Controller 方法（如通过 @RequestMapping 注解）。
   2. 返回一个 HandlerExecutionChain，包含目标处理器（Handler）和拦截器链（Interceptor）。
3. HandlerAdapter 适配执行
   1. DispatcherServlet 通过 HandlerAdapter 调用具体的 Handler（如 Controller 方法）。
   2. HandlerAdapter 负责适配不同类型的处理器（如基于注解的 Controller 或传统 Servlet），执行方法并返回 ModelAndView（数据模型和视图信息）。
4. 视图解析与渲染
   1. ViewResolver 根据视图名称（如 userView）解析为实际的视图对象（如 JSP、Thymeleaf 模板）。
   2. 视图对象将 Model 中的数据渲染为 HTML、JSON 等格式，通过响应返回客户端。
5. 拦截器处理
   1. 在请求处理前后，拦截器链（Interceptor）执行预处理（如权限校验）和后处理（如日志记录）。

二、核心组件功能与作用

以下组件协同工作，确保流程高效解耦

三、若不采用此设计的后果

Spring MVC 的分层设计解决了传统 Servlet 开发的痛点，若不采用此设计会导致以下问题

1. 高耦合性
   1. 问题：业务逻辑、数据访问与视图渲染代码混杂在 Servlet 中，修改一处可能影响全局。
   2. 示例：传统 Servlet 需手动解析请求参数、处理响应，代码冗余且难以复用。
2. 维护成本高
   1. 问题：URL 与处理器的映射需在 web.xml 中硬编码，新增接口需频繁修改配置文件。
   2. 对比：Spring MVC 的 @RequestMapping 注解动态映射，扩展性更强
3. 测试困难
   1. 问题：Servlet 依赖容器环境，难以单独测试业务逻辑。
   2. 解决：Spring MVC 的 Controller 是 POJO，可通过 JUnit 轻松测试
4. 视图与业务逻辑绑定
   1. 问题：JSP 中嵌入 Java 代码（如 <% %>），导致前端与后端强耦合。
   2. 解决：Spring MVC 通过 ViewResolver 解耦视图技术，支持灵活切换模板引擎
5. 扩展性差
   1. 问题：自定义功能（如权限校验）需修改 Servlet 代码，违反开闭原则。
   2. 解决：拦截器（Interceptor）以非侵入式扩展请求处理流程

   ---