真心建议各位研究生读一下《Nature》这篇文章

今天要为大家分享一篇来自《Nature》杂志的重磅文章。2024年4月8日，《Nature》刊发的专栏文章《Three ways ChatGPT helps me in my academic writing》引发了学界广泛关注。

作为《Personality and Individual Differences》和《Psychology of Leaders and Leadership》两大期刊的资深编辑，作者Dritjon Gruda教授深入分享了他在学术写作中运用ChatGPT的三个实用策略。让我们一起来学习这些宝贵经验！

特别值得一提的是,从最初的论文撰写,到同行评审过程,再到编辑反馈环节 - AI工具都可以在学术写作全周期中发挥独特作用。这种全方位的辅助让学术创作更加高效和精准。

第一招：润色学术论文

Gruda教授特别强调，使用AI优化论文的关键在于提供清晰的上下文。就像和导师交流一样，你需要让AI充分理解你的研究背景和需求。

教授推荐了一个非常实用的提示词模板。当你需要优化论文某个部分时，可以这样询问ChatGPT：

教授推荐Prompt：

I'm writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.

中文指令参考：

"我正在为顶级[学科]学术期刊撰写一篇关于[主题]的论文。在这部分内容中，我想表达的核心观点是[具体论点]。请帮助优化表达，提升清晰度、连贯性和简洁性，并确保段落之间流畅衔接。请去除非专业表达，采用学术规范的语言。"

优化小贴士

教授提醒我们，与AI互动应该是一个渐进式的过程。如果第一次的结果不够理想，不要着急，可以这样继续调整：

教授推荐Prompt

If something doesn't quite hit the mark, don't hesitate to say, "This isn't quite what I meant. Let's adjust this part." Or you can commend its improvements: "This is much clearer, but let's tweak the ending for a stronger transition to the next section."

中文指令参考：

"遇到不够准确的表达，可以直接告诉AI：'这与我的预期有些差异，让我们来调整这部分。'也可以肯定它的进步之处：'这个版本表达更清晰了，不过建议再优化一下结尾部分，让它与下一节的过渡更自然。'

第二招：提升同行评议效率

在审稿过程中，AI可以帮助我们更好地组织评审意见。Gruda教授分享了一个专业的提示词模板：

教授推荐Prompt

Assume you're an expert and seasoned scholar with 20 years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field], where the main focus is on [general topic], provide a detailed review of this paper, in the following order:

1) briefly discuss its core content;

2) identify its limitations; and

3) explain the significance of each limitation in order of importance. Maintain a concise and professional tone throughout.

中文翻译参考：

请以[领域]内具有20年研究经验的资深学者视角，基于我对这篇关于[主题]论文的总结，按以下顺序提供详细评审：

1）简要分析核心内容；

2）指出研究局限；

3）按重要性依次说明各项局限的学术影响。请始终保持简洁专业的语气。

第三招：优化编辑反馈质量

对于期刊编辑而言，起草作者反馈信时也可以寻求AI协助。以下是教授推荐的提示词：

教授推荐Prompt

On the basis of these notes, draft a letter to the author. Highlight the manuscript's key issues and clearly explain why the manuscript, despite its interesting topic, might not provide a substantial enough advancement to merit publication. Avoid jargon. Be direct. Maintain a professional and respectful tone throughout.

中文翻译参考：

"请根据这些评审笔记，起草一封给作者的反馈信。重点指出稿件的关键问题，清晰解释为什么这篇文章尽管主题有趣，但创新性尚未达到发表要求。请使用规范用语，直接表达问题，并始终保持专业和礼貌的语气。"