文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >专栏 >中国移动一面，直接秒了。。。

中国移动一面，直接秒了。。。

小林coding

发布于 2025-02-19 04:52:42

14800

代码可运行

文章被收录于专栏：小林coding小林coding

运行总次数：0

代码可运行

图解学习网站：https://xiaolincoding.com

大家好，我是小林。

有读者跟我说，看腻了互联网面经，想看看国企的软开面试，想针对性准备一下。

说来就来！这次带大家看看中国移动的面经。

中国移动校招年总包有 20w+，不过可能实际每月到手可能是 1w 多一些，因为很多平摊到奖金和公积金里面了，所以一共加起来20万左右。

中国移动的面试相比互联网中大厂的面试强度会弱一些，通常一场技术面可能是 20 分钟左右，相比互联网中大厂能少 50-60%的强度，所以难度不会太难。

我一般会建议想冲央国企的同学，如果一开始按照中大厂面试难度准备的话，那么后面去面央国企就会感觉很简单，有一种降维打击的感觉了。

这次，我们来看看中国移动 Java 软开的校招一面，主要是问了 Java、Spring、数据结构与算法这三大块知识了，这场面试就问了 8 个技术问题，面试时长是 15 分钟。

中国移动一面

Java 的优势和劣势是什么？

首先，Java的优势，我记得跨平台应该是一个大点，因为JVM的存在，一次编写到处运行。然后面向对象，这个可能也是优势，不过现在很多语言都支持面向对象，但是Java的设计从一开始就是OOP的。还有强大的生态系统，比如Spring框架，Hibernate，各种库和工具，社区支持大，企业应用广泛。另外，内存管理方面，自动垃圾回收机制，减少了内存泄漏的问题，对开发者友好。还有多线程支持，内置的线程机制，方便并发编程。安全性方面，Java有安全模型，比如沙箱机制，适合网络环境。还有稳定性，企业级应用长期使用，版本更新也比较注重向后兼容。

劣势的话，性能可能是一个，虽然JVM优化了很多，但相比C++或者Rust这种原生编译语言，还是有一定开销。特别是启动时间，比如微服务场景下，可能不如Go之类的快。语法繁琐，比如样板代码多，之前没有lambda的时候更麻烦，现在有了但比起Python还是不够简洁。内存消耗，JVM本身占内存，对于资源有限的环境可能不太友好。还有面向对象过于严格，有时候写简单程序反而麻烦，虽然Java8引入了函数式编程，但不如其他语言自然。还有开发效率，相比动态语言如Python，Java需要更多代码，编译过程也可能拖慢开发节奏。

依赖注入了解吗？怎么实现依赖注入的？

在传统编程中，当一个类需要使用另一个类的对象时，通常会在该类内部通过new关键字来创建依赖对象，这使得类与类之间的耦合度较高。

而依赖注入则是将对象的创建和依赖关系的管理交给 Spring 容器来完成，类只需要声明自己所依赖的对象，容器会在运行时将这些依赖对象注入到类中，从而降低了类与类之间的耦合度，提高了代码的可维护性和可测试性。

具体到Spring中，常见的依赖注入的实现方式，比如构造器注入、Setter方法注入，还有字段注入。

构造器注入：通过构造函数传递依赖对象，保证对象初始化时依赖已就绪。

@Service
public class UserService {
    private final UserRepository userRepository;
    
    // 构造器注入（Spring 4.3+ 自动识别单构造器，无需显式@Autowired）
    public UserService(UserRepository userRepository) {
        this.userRepository = userRepository;
    }
}

Setter 方法注入：通过 Setter 方法设置依赖，灵活性高，但依赖可能未完全初始化。

public class PaymentService {
    private PaymentGateway gateway;
    
    @Autowired
    public void setGateway(PaymentGateway gateway) {
        this.gateway = gateway;
    }
}

字段注入：直接通过 @Autowired 注解字段，代码简洁但隐藏依赖关系，不推荐生产代码。

@Service
public class OrderService {
    @Autowired
    private OrderRepository orderRepository;
}

MyBatis觉得在哪方面做的比较好？

MyBatis 在 SQL 灵活性、动态 SQL 支持、结果集映射和与 Spring 整合方面表现卓越，尤其适合重视 SQL 可控性的项目。

SQL 与代码解耦，灵活可控：MyBatis 允许开发者直接编写和优化 SQL，相比全自动 ORM（如 Hibernate），MyBatis 让开发者明确知道每条 SQL 的执行逻辑，便于性能调优。

<!-- 示例：XML 中定义 SQL -->
<select id="findUserWithRole" resultMap="userRoleMap">
    SELECT u.*, r.role_name 
    FROM user u 
    LEFT JOIN user_role ur ON u.id = ur.user_id
    LEFT JOIN role r ON ur.role_id = r.id 
    WHERE u.id = #{userId}
</select>

动态 SQL 的强大支持：比如可以动态拼接SQL，通过 <if>, <choose>, <foreach> 等标签动态生成 SQL，避免 Java 代码中繁琐的字符串拼接。

<select id="searchUsers" resultType="User">
    SELECT * FROM user
    <where>
        <if test="name != null">AND name LIKE #{name}</if>
        <if test="status != null">AND status = #{status}</if>
    </where>
</select>

自动映射与自定义映射结合：自动将查询结果字段名与对象属性名匹配（如驼峰转换）。

<resultMap id="userRoleMap" type="User">
    <id property="id" column="user_id"/>
    <result property="name" column="user_name"/>
    <collection property="roles" ofType="Role">
        <result property="roleName" column="role_name"/>
    </collection>
</resultMap>

插件扩展机制：可编写插件拦截 SQL 执行过程，实现分页、性能监控、SQL 改写等通用逻辑。

@Intercepts({
    @Signature(type=Executor.class, method="query", args={...})
})
public class PaginationPlugin implements Interceptor {
    // 实现分页逻辑
}

与 Spring 生态无缝集成：通过 @MapperScan 快速扫描 Mapper 接口，结合 Spring 事务管理，配置简洁高效。

@Configuration
@MapperScan("com.example.mapper")
public class MyBatisConfig {
    // 数据源和 SqlSessionFactory 配置
}

HashMap和HashTable的区别？

HashMap线程不安全，效率高一点，可以存储null的key和value，null的key只能有一个，null的value可以有多个。默认初始容量为16，每次扩充变为原来2倍。创建时如果给定了初始容量，则扩充为2的幂次方大小。底层数据结构为数组+链表，插入元素后如果链表长度大于阈值（默认为8），先判断数组长度是否小于64，如果小于，则扩充数组，反之将链表转化为红黑树，以减少搜索时间。
HashTable线程安全，效率低一点，其内部方法基本都经过synchronized修饰，不可以有null的key和value。默认初始容量为11，每次扩容变为原来的2n+1。创建时给定了初始容量，会直接用给定的大小。底层数据结构为数组+链表。它基本被淘汰了，要保证线程安全可以用ConcurrentHashMap。

有哪些可以替代线程不安全的HashMap？

可以通过这些方法来保证：

多线程环境可以使用Collections.synchronizedMap同步加锁的方式，还可以使用HashTable，但是同步的方式显然性能不达标，而ConurrentHashMap更适合高并发场景使用。
ConcurrentHashmap在JDK1.7和1.8的版本改动比较大，1.7使用Segment+HashEntry分段锁的方式实现，1.8则抛弃了Segment，改为使用CAS+synchronized+Node实现，同样也加入了红黑树，避免链表过长导致性能的问题。

String、StringBuffer、StringBuilder的区别和联系

1、可变性 ：String 是不可变的（Immutable），一旦创建，内容无法修改，每次修改都会生成一个新的对象。StringBuilder 和 StringBuffer 是可变的（Mutable），可以直接对字符串内容进行修改而不会创建新对象。

2、线程安全性 ：String 因为不可变，天然线程安全。StringBuilder 不是线程安全的，适用于单线程环境。StringBuffer 是线程安全的，其方法通过 synchronized 关键字实现同步，适用于多线程环境。

3、性能 ：String 性能最低，尤其是在频繁修改字符串时会生成大量临时对象，增加内存开销和垃圾回收压力。StringBuilder 性能最高，因为它没有线程安全的开销，适合单线程下的字符串操作。StringBuffer 性能略低于 StringBuilder，因为它的线程安全机制引入了同步开销。

4、使用场景 ：如果字符串内容固定或不常变化，优先使用 String。如果需要频繁修改字符串且在单线程环境下，使用 StringBuilder。如果需要频繁修改字符串且在多线程环境下，使用 StringBuffer。

对比总结如下：

特性	String	StringBuilder	StringBuffer
不可变性	不可变	可变	可变
线程安全	是（因不可变）	否	是（同步方法）
性能	低（频繁修改时）	高（单线程）	中（多线程安全）
适用场景	静态字符串	单线程动态字符串	多线程动态字符串

例子代码如下：

// String的不可变性
String str = "abc";
str = str + "def"; // 新建对象，str指向新对象

// StringBuilder（单线程高效）
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("abc").append("def"); // 直接修改内部数组

// StringBuffer（多线程安全）
StringBuffer sbf = new StringBuffer();
sbf.append("abc").append("def"); // 同步方法保证线程安全

hashcode和equals方法有什么关系？

在 Java 中，对于重写 equals 方法的类，通常也需要重写 hashCode 方法，并且需要遵循以下规定：

一致性：如果两个对象使用 equals 方法比较结果为 true，那么它们的 hashCode 值必须相同。也就是说，如果 obj1.equals(obj2) 返回 true，那么 obj1.hashCode() 必须等于 obj2.hashCode()。
非一致性：如果两个对象的 hashCode 值相同，它们使用 equals 方法比较的结果不一定为 true。即 obj1.hashCode() == obj2.hashCode() 时，obj1.equals(obj2) 可能为 false，这种情况称为哈希冲突。

hashCode 和 equals 方法是紧密相关的，重写 equals 方法时必须重写 hashCode 方法，以保证在使用哈希表等数据结构时，对象的相等性判断和存储查找操作能够正常工作。而重写 hashCode 方法时，需要确保相等的对象具有相同的哈希码，但相同哈希码的对象不一定相等。

红黑树和AVL树相比查询性能好还是插入性能好一些？

操作	AVL 树	红黑树
查询	⭐⭐⭐⭐⭐（更快）	⭐⭐⭐⭐
插入/删除	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐（更快）
平衡开销	高	低

1、查询性能的对比：

AVL 树：AVL 树是严格的平衡二叉搜索树，它要求每个节点的左右子树的高度差（平衡因子）不超过 1。这种严格的平衡特性使得 AVL 树的高度始终保持在 O(log n)，其中 n)是树中节点的数量。在进行查询操作时，由于树的高度相对较低且较为均匀，所以查找任意节点的时间复杂度稳定为 O(log n)。这意味着在理想情况下，AVL 树的查询效率非常高，能快速定位到目标节点。
红黑树：红黑树是一种弱平衡的二叉搜索树，它通过颜色标记和特定的规则（如每个节点要么是红色，要么是黑色；根节点是黑色；每个叶子节点（NIL 节点，空节点）是黑色；如果一个节点是红色的，则它的两个子节点都是黑色的；对每个节点，从该节点到其所有后代叶节点的简单路径上，均包含相同数目的黑色节点）来维持大致的平衡。红黑树的高度通常比 AVL 树略高，其高度上限为 2log(n + 1)，因此查询操作的时间复杂度同样为 (log n)，但在实际应用中，由于树的高度相对较高，其查询性能可能会略逊于 AVL 树。

在查询性能上，AVL 树由于其严格的平衡特性，表现会稍好于红黑树，但差距通常不大。

2、插入性能的对比：

AVL 树：在插入新节点后，AVL 树可能会破坏原有的平衡结构，需要通过旋转操作（单旋转或双旋转）来重新平衡树。由于 AVL 树对平衡的要求非常严格，插入操作后可能需要进行多次旋转来恢复平衡，特别是在树的高度较高时，插入操作可能会引发较多的旋转操作，导致插入性能受到一定影响。插入操作的平均时间复杂度虽然也是 O(log n)，但由于旋转操作的开销，实际插入效率相对较低。
红黑树：红黑树在插入新节点后，同样可能会破坏树的平衡，但它只需要进行少量的颜色调整和最多两次旋转操作就能恢复平衡。红黑树的平衡规则相对宽松，使得在插入操作时不需要像 AVL 树那样频繁地进行旋转操作，因此插入性能相对较好。插入操作的平均时间复杂度同样为 O(log n)，但由于减少了旋转操作的次数，实际插入效率更高。

在插入性能上，红黑树由于其弱平衡特性，表现优于 AVL 树。

在实际应用中，如果查询操作频繁，对查询性能要求较高，且插入和删除操作相对较少，可以选择 AVL 树；如果插入和删除操作较为频繁，对插入性能有较高要求，同时查询性能也能接受一定的损耗，则红黑树是更好的选择。例如，Java 中的 TreeMap 和 TreeSet 底层使用的就是红黑树，以兼顾插入、删除和查询操作的性能。

数组长度为N，找出最大的前K个值，怎么设计这个算法？时间复杂度是多少

取常见的解决方案有几种：

排序法：对整个数组进行排序，然后取前K个元素。比如使用快速排序，时间复杂度是O(N log N)。不过如果K远小于N，这种方法可能效率不高，因为排序整个数组没有必要。代码实现如下：

import java.util.Arrays;

public class TopKBySorting {
    public static int[] topK(int[] arr, int k) {
        Arrays.sort(arr);
        int n = arr.length;
        int[] result = new int[k];
        for (int i = 0; i < k; i++) {
            result[i] = arr[n - k + i];
        }
        return result;
    }

    public static void main(String[] args) {
        int[] arr = {3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 3, 5};
        int k = 3;
        int[] topK = topK(arr, k);
        for (int num : topK) {
            System.out.print(num + " ");
        }
    }
}

堆（优先队列）：使用一个最小堆，维护K个最大的元素。遍历数组，当堆的大小小于K时直接加入，否则比较当前元素和堆顶，如果更大就替换堆顶，并调整堆。这样时间复杂度是O(N log K)，因为每次堆操作是O(log K)，需要进行N次。这种方法适合处理大数据流的情况，因为不需要一次性加载所有数据到内存。代码实现如下：

import java.util.PriorityQueue;

public class TopKByMinHeap {
    public static int[] topK(int[] arr, int k) {
        PriorityQueue<Integer> minHeap = new PriorityQueue<>(k);
        for (int num : arr) {
            if (minHeap.size() < k) {
                minHeap.offer(num);
            } else if (num > minHeap.peek()) {
                minHeap.poll();
                minHeap.offer(num);
            }
        }
        int[] result = new int[k];
        for (int i = k - 1; i >= 0; i--) {
            result[i] = minHeap.poll();
        }
        return result;
    }

    public static void main(String[] args) {
        int[] arr = {3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 3, 5};
        int k = 3;
        int[] topK = topK(arr, k);
        for (int num : topK) {
            System.out.print(num + " ");
        }
    }
}

快速选择算法：基于快速排序的partition思想，找到第K大的元素，然后取前K个。平均时间复杂度是O(N)，最坏情况下是O(N²)，但可以通过随机化选择pivot来优化，使得最坏情况概率很低。这种方法在数据可以全部放入内存时效率很高，尤其是当K比较大时。代码实现如下：

import java.util.Arrays;

public class TopKByQuickSelect {
    public static int[] topK(int[] arr, int k) {
        quickSelect(arr, 0, arr.length - 1, k);
        int[] result = Arrays.copyOfRange(arr, arr.length - k, arr.length);
        Arrays.sort(result);
        return result;
    }

    private static void quickSelect(int[] arr, int left, int right, int k) {
        if (left < right) {
            int pivotIndex = partition(arr, left, right);
            if (pivotIndex > arr.length - k) {
                quickSelect(arr, left, pivotIndex - 1, k);
            } else if (pivotIndex < arr.length - k) {
                quickSelect(arr, pivotIndex + 1, right, k);
            }
        }
    }

    private static int partition(int[] arr, int left, int right) {
        int pivot = arr[right];
        int i = left - 1;
        for (int j = left; j < right; j++) {
            if (arr[j] < pivot) {
                i++;
                swap(arr, i, j);
            }
        }
        swap(arr, i + 1, right);
        return i + 1;
    }

    private static void swap(int[] arr, int i, int j) {
        int temp = arr[i];
        arr[i] = arr[j];
        arr[j] = temp;
    }

    public static void main(String[] args) {
        int[] arr = {3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 3, 5};
        int k = 3;
        int[] topK = topK(arr, k);
        for (int num : topK) {
            System.out.print(num + " ");
        }
    }
}