通过采用沙箱,金融科技组织可以实现高质量、高效的开发周期,确保合规性,同时大规模释放创新。
译自 The Staging Bottleneck: Microservices Testing in FinTech,作者 Anirudh Ramanathan。
一家领先的金融科技公司发现,增加更多的临时环境并没有提高质量。原因何在?管理多个高保真设置引入了复杂性,导致测试中的不一致和延迟。
在快节奏的金融科技世界中,测试不仅仅是一项例行任务,更是与客户和监管机构建立信任的关键部分。金融科技应用程序处理复杂的 API integrations、敏感的客户数据和严格的合规性要求。对于每一个新功能或工作流程,风险都非常高:生产中的一个错误可能意味着经济损失、监管处罚或声誉受损。
这使得 staging 环境(用于测试的类生产设置)成为金融科技开发过程中不可或缺的一部分。扩展这些类生产环境以满足现代金融科技公司的需求绝非易事,尤其是在 microservice architectures 增加了复杂性时。解决方案在于找到更智能、可扩展的方法来正面应对这些挑战。
Staging environments 是类生产设置,用于验证系统、API 和工作流程在真实环境下的行为。与简化或模拟的设置不同,staging 环境复制了生产中相互关联的复杂性,这对于金融科技至关重要,因为它依赖于外部 API 和严格的合规性要求。 金融科技系统依赖于支付处理器、欺诈工具和银行网络,从而引入了速率限制和停机等可变性。低保真测试会遗漏这些复杂性,从而导致故障和违反合规性(PCI DSS、GDPR)的风险。Staging 环境镜像生产环境,确保可靠性、compliance 和客户信任,同时防止代价高昂的问题。
传统的 staging 环境对于金融科技公司来说,扩展具有挑战性,因为每个环境必须:
存在两种常见的扩展策略:模拟依赖项,这会牺牲保真度并导致关键集成出现故障的风险;或者复制 staging 环境,由于合规性需求,这既昂贵又复杂。团队通常会求助于共享环境,从而导致瓶颈、干扰和遗漏错误,从而减慢开发速度并增加 QA 开销。
沙箱是一种轻量级、隔离的、类生产的测试设置,它是从共享基线环境动态创建的。沙箱旨在以一小部分的成本和复杂性复制生产条件,有效地将单个 staging 环境转换为多个独立环境。通过多路复用基线 staging 设置,沙箱为单个工程师或 QA 团队提供量身定制的环境,而不会增加合规性风险或增加维护负担,因为它们继承了与生产相同的合规性和配置框架。
这些环境允许团队独立工作,同时保持与生产条件的一致性。沙箱与外部 API 和依赖项无缝集成,复制真实场景,例如速率限制、超时和边缘情况。这可以对工作流程和边缘情况进行强大的测试,同时保持隔离,以避免跨团队或系统的中断。
这种方法的转变解决了几个关键挑战:
通过采用沙箱,金融科技组织可以实现高质量、高效的开发周期,确保合规性,同时大规模释放创新。这种从单一的集成测试环境向动态、可扩展的沙箱的范式转变,为金融科技公司带来了关键的竞争优势。
Brex 是一家领先的金融科技公司,采用了 Signadot 的沙箱解决方案,以在数百名工程师中扩展开发人员测试。借助沙箱,Brex 显著降低了环境成本,并消除了管理多个集成测试环境的运营挑战,同时保持了合规性和真实的外部 API 集成。这实现了更快的开发周期,提高了开发人员的满意度,并在高效交付强大功能方面提供了竞争优势。
现有环境上的动态沙箱提供了一种可扩展的方式来实现高保真测试,同时保持操作简单。对于希望提高测试质量、简化工作流程和加速开发的金融科技团队来说,采用这种方法可以带来显著的改变。