CQRS 与 Event Sourcing：如何高效处理复杂业务场景！

好事发生

  这里先给大家推荐一篇实用的好文章：《从小改动到系统崩溃：一场“蝴蝶效应”般的Debug惊魂记！》 来自作者：bug菌

  这篇文章作者详细解在读程序员的日常工作，难免要对现有代码做些“看似简单”的小改动。然而，你是否经历过这样一场灾难：一个不起眼的改动，却引发了整个系统的连锁反应，最终导致全面崩溃？这是一次“蝴蝶效应”的真实案例。

今天我要和大家分享的，是我亲历的一次小改动导致大崩溃的故事。这个故事包含了从慌乱到冷静、从无头绪到找到问题的全过程，以及其中的教训和启发。相信你读完后，不仅会会心一笑，还能从中获得一些Debug的实战经验。

哈喽，各位小伙伴们，你们好呀，我是喵手。运营社区：C站/掘金/腾讯云/阿里云/华为云/51CTO；欢迎大家常来逛逛

  今天我要给大家分享一些自己日常学习到的一些知识点，并以文字的形式跟大家一起交流，互相学习，一个人虽可以走的更快，但一群人可以走的更远。

  我是一名后端开发爱好者，工作日常接触到最多的就是Java语言啦，所以我都尽量抽业余时间把自己所学到所会的，通过文章的形式进行输出，希望以这种方式帮助到更多的初学者或者想入门的小伙伴们，同时也能对自己的技术进行沉淀，加以复盘，查缺补漏。

小伙伴们在批阅的过程中，如果觉得文章不错，欢迎点赞、收藏、关注哦。三连即是对作者我写作道路上最好的鼓励与支持！

前言：解锁复杂业务的“超级武器” 🧠💥

在软件架构设计中，当我们面临着高并发、高复杂度的业务场景时，通常传统的 CRUD（增删改查）模型会显得捉襟见肘。因为在复杂的系统中，读写分离、事件驱动和数据一致性问题往往会给系统设计带来巨大的挑战。此时，CQRS（Command Query Responsibility Segregation） 和 Event Sourcing 就成为了两种强大的架构模式，它们能够帮助我们更好地处理这些挑战。

那么，这两种模式到底是如何运作的？在什么情况下它们特别有效？如何设计一个基于这两种模式的系统？今天我们就一起深入探讨这些问题，带你理解如何用 CQRS 和 Event Sourcing 高效处理复杂的业务需求。

1. CQRS：让读与写分离，提高系统的可伸缩性与灵活性

1.1 什么是 CQRS？

CQRS（命令查询责任分离）是一种将“命令”（修改数据）和“查询”（读取数据）操作分离的架构模式。在传统的应用架构中，读写操作共享相同的数据模型。而 CQRS 则将读和写操作分开，通过不同的模型和接口来处理，通常表现为：

• 命令模型（Command Model）：用于处理数据的修改（如创建、更新和删除）。
• 查询模型（Query Model）：用于处理数据的读取。

这种模式的核心思想是：“读取与写入的需求是不同的”。因此，CQRS 通过将读写逻辑解耦，能够实现以下几个优势：

• 性能优化：不同的模型可以根据读写操作的需求进行优化。例如，查询操作可以使用高度优化的读取模型，而命令操作则专注于数据的持久化和更新。
• 可伸缩性：读和写的负载可以独立扩展。例如，如果读取请求远大于写入请求，你可以独立扩展查询服务，而不影响命令服务。

1.2 CQRS 的适用场景

CQRS 非常适合以下几种场景：

• 复杂的业务逻辑：当系统的写入操作非常复杂，并且和读取操作有很大的不同，例如涉及到权限、验证、审批等环节时，CQRS 可以通过不同的模型来简化和优化操作。
• 高并发场景：当读取操作的负载远大于写入操作时，可以通过单独优化查询模型，减少数据库负担。
• 微服务架构：在微服务架构中，服务通常会进行拆分，CQRS 可以帮助拆分不同的读写服务，使得每个服务的职责更清晰，也有助于实现服务的独立伸缩。

1.3 CQRS 设计要点

1. 命令和查询模型分离：设计时要确保命令模型和查询模型能够独立变化，并且优化各自的性能。例如，可以使用不同的数据库或者缓存来处理读取和写入操作。
2. 事件驱动：为了保持数据一致性，CQRS 往往与事件驱动架构结合，使用事件来同步读写数据。这就引出了下一个模式——Event Sourcing。

2. Event Sourcing：用事件来“记录”系统状态的变化

2.1 什么是 Event Sourcing？

Event Sourcing（事件溯源）是一种将所有状态变化表示为事件的架构模式。在传统系统中，我们通常将当前的状态保存在数据库中，而在事件溯源中，我们不直接保存当前的状态，而是将每一次的状态变化（即事件）存储下来。这些事件就是系统所有操作的“源头”，我们可以通过回放这些事件来重建系统的任何状态。

Event Sourcing 和传统的 CRUD 模型不同，它记录的是每一个状态的变化，而不是当前的状态。所有的操作都是通过 事件 来描述的，系统的最终状态则是通过应用这些事件一步步还原出来的。

2.2 Event Sourcing 的适用场景

Event Sourcing 非常适合以下几种场景：

• 业务操作需要审计：当系统需要对每个业务操作进行完整审计，保留每次操作的历史记录时，事件溯源就显得尤为重要。例如，金融系统、订单处理系统等。
• 高度可追溯的系统：如果你需要支持对业务历史的回溯，或者在某些情况下重新计算业务逻辑，Event Sourcing 提供了强大的支持。
• 复杂的业务流程：当业务流程非常复杂，涉及多个步骤的状态变更时，Event Sourcing 可以帮助你确保每一步操作都得到妥善记录，并且每次的状态更新都可以追溯。

2.3 Event Sourcing 设计要点

1. 事件存储：事件需要被持久化，因此需要一个专门的事件存储系统。常见的做法是使用事件日志，事件会被追加到日志中。Event Sourcing 与传统数据库的最大区别在于，它并不直接保存实体的当前状态，而是保留所有的事件。
2. 重建状态：通过重放事件，我们可以在任何时刻重建实体的状态。重建的过程非常重要，事件的顺序和执行顺序必须保证一致。
3. 事件溯源与 CQRS 的结合：在很多高并发系统中，CQRS 和 Event Sourcing 往往是一起使用的。CQRS 用于将读写操作分离，而 Event Sourcing 则用于持久化命令操作产生的事件。

3. 如何设计基于 CQRS 和 Event Sourcing 的系统？

当你需要设计一个基于 CQRS 和 Event Sourcing 的系统时，首先需要考虑如何将读写操作有效地分离，并且如何管理这些事件。以下是设计过程中的一些关键步骤：

3.1 设计命令和查询模型

在 CQRS 模式下，你需要为命令和查询设计独立的模型。命令模型用于处理写操作，查询模型用于处理读操作。命令模型通常是面向写操作的业务逻辑，查询模型则更侧重于优化读取的性能。命令和查询模型应该通过不同的接口进行操作，且它们的数据存储方式可以不同。

3.2 事件驱动的设计

在 CQRS 和 Event Sourcing 的系统中，所有的状态变更都会通过事件来表示。你需要设计一个事件系统，用来记录所有的事件。这些事件将被顺序保存，并且每个事件都包含必要的上下文信息（例如时间戳、用户信息等）。

每当一个命令（写操作）被执行时，相应的事件会被生成并保存到事件存储中。通过回放这些事件，可以重建系统的任何状态。

3.3 使用事件存储

事件存储是 Event Sourcing 的核心，通常它会采用 append-only（只追加）的存储方式，将所有事件按顺序保存。常见的事件存储包括：

• Event Store：专门用于存储事件的数据库。
• Kafka、RabbitMQ：消息队列可以作为事件日志的存储方式。
• Relational DB：有时也可以用传统的关系型数据库存储事件，但这并不是最优解。

3.4 事件与状态同步

当事件被保存后，通常需要将这些事件同步到查询模型。这可以通过事件监听器（Event Listeners）来实现。事件监听器会订阅特定的事件，一旦事件发生，就会将这些事件应用到查询模型中，从而保证查询模型的数据始终是最新的。

4. 总结：为复杂业务架构提供强力支撑

CQRS 和 Event Sourcing 是两种非常强大的架构模式，尤其在处理高并发、复杂业务逻辑以及需要高可追溯性的系统中，能够提供非常高效和灵活的解决方案。它们通过将命令与查询分离、用事件记录系统状态的变化，不仅提升了系统的性能和可伸缩性，还大大增强了系统的可维护性和数据一致性。

关键点回顾：

• CQRS：适用于高并发和复杂业务场景，能够提高性能、灵活性和可伸缩性。
• Event Sourcing：适用于需要审计、回溯或复杂业务流程的系统，通过记录所有事件来重建状态。
• 结合使用：在高并发和复杂场景中，CQRS 和 Event Sourcing 的结合使用能够提供更强大的支持，提升系统的整体架构设计。

通过合理的设计和架构，CQRS 和 Event Sourcing 将成为处理复杂业务场景的超级武器，帮助你在不断变化的需求中游刃有余！

文末

好啦，以上就是我这期的全部内容，如果有任何疑问，欢迎下方留言哦，咱们下期见。

... ...

学习不分先后，知识不分多少；事无巨细，当以虚心求教；三人行，必有我师焉！！！

wished for you successed ！！！

***

⭐️若喜欢我，就请关注我叭。

⭐️若对您有用，就请点赞叭。

⭐️若有疑问，就请评论留言告诉我叭。