单细胞转录组技术已经火爆了五年多了, 从早期的两三万一个10x技术的单细胞转录组样品费用到现在的万元以内即可。
而且现在有了多个国产单细胞技术平台可以选择,比如新格元,寻因等公司,它们有自己的技术平台和数据处理软件:
当然了,对大家来说,并不会直接接触技术开发公司,打交道更多的应该是测序服务公司,比如:
实际上呢,技术开发作为上游公司,有时候也会跟测序服务业务线混在一起,比如华大有测序技术仪器,也有单细胞技术仪器,同时也提供测序服务。如果是它们做项目来说明它们自己的测序仪,单细胞仪器很可靠,是理所当然的。
但是我看到了一个英国课题组做的研究,标题是《Illumina SBS Sequencing and DNBSEQ Perform Similarly for Single-Cell Transcriptomics》,作者是Nadine Bestard-Cuche等人,2024年底发表在《Genes》期刊上。这篇研究的主要目的是比较两种不同的高通量单细胞RNA测序(scRNA-seq)技术:Illumina的合成测序(Sequencing by Synthesis, SBS)技术和MGI的DNA纳米球测序(DNA nanoball sequencing, DNBSEQ)技术在单细胞转录组学中的性能。简单的读一下文献就可以看到结果和结论都表明两个不同的测序仪压根就对单细胞转录组结果并不会有什么影响:


其中illumina相关的10x技术的单细胞转录组测序数据在:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE267545
可以看到是30个样品,费用不低啊,作者给出来了表达量矩阵文件:
File type/resource
GSE267545_SingleCellExperiment_RDSs.tar.gz 4.3 Gb (ftp)(http) TAR
GSE267545_cellinfo_CSVs.tar.gz 11.9 Mb (ftp)(http) TAR
GSE267545_cellranger_matrices.tar.gz 5.6 Gb (ftp)(http) TAR
大家自行下载上面的文件(GSE267545_SingleCellExperiment_RDSs.tar.gz 4.3 Gb),然后解压 :
ls -lh |cut -d" " -f 6-
1.3G 4 5 2024 sce_cleaned_3ages_integrated.RDS
253M 8 3 2021 sce_cleaned_adult_dataset.RDS
323M 12 22 2022 sce_cleaned_old_dataset.RDS
1.4G 3 9 2024 sce_cleaned_thalamic_dataset.RDS
1.1G 10 19 2022 sce_cleaned_yound_dataset.RDS
因为都是illumina测序仪的单细胞部分,所以没办法去跟华大测序仪比较。但仍然是可以做一下差异分析看看是不是 这两个基因 (Serpina3n and C4b)在 Oligodendrocytes这个细胞亚群是有差异的(突变型相对于野生型小鼠来说的差异 )

(Serpina3n and C4b)在 Oligodendrocytes这个细胞亚群是有差异的