新来的CTO不允许使用merge

在多人开发的项目中，必定存在合并代码的场景，而合并代码的方式主要有两种：merge和rebase。虽然merge和rebase都可以实现代码合并，但两者却大相径庭。

merge

merge，侧重于合并，就是将两个或多个分支的代码变化合并到一个分支中。当你执行git merge命令时，Git会创建一个新的“合并提交”（merge commit），该提交包含了合并过程中的所有变化。合并提交的存在使得分支的历史保留得更加完整，并清晰地展示出不同分支的合并过程。其处理流程如下图所示：

某次merge前后的状态

merge前仓库状态

merge后仓库状态

merge的优点

• 保留分支历史：merge会保留所有分支的历史记录，包括每一次的提交记录，使得项目的演变过程更加透明。
• 冲突处理更简单：在合并过程中，Git会自动处理大部分的合并冲突，对于剩余的冲突可以手动解决。

merge的缺点

• 提交历史复杂：由于每次合并都会生成一个新的合并提交，长时间使用merge可能会使提交历史变得复杂和冗长，不利于代码审查和追踪。
• 历史不够线性：合并后会有多个分支的历史交错，导致提交历史图不够直观。

rebase

rebase，即变基，是将一个分支上的提交“移动”到另一个分支的末端。当你执行git rebase命令时，Git会将目标分支的所有提交依次重新应用到基准分支上，从而生成一个线性的提交历史。其处理流程如下图所示：

下图即为rebase前后的状态

rebase前仓库状态

rebase后仓库状态

feature_dt分支上的提交被应用到master分支上，并且生成了新的提交记录，形成了线性的提交历史。

rebase的优点

• 线性历史：rebase会生成一个线性的提交历史，使得提交记录更加清晰、易于阅读和理解。
• 简化代码审查：线性的历史记录可以简化代码审查过程，审查者可以更容易地理解代码变化的顺序和逻辑。
• 避免合并提交：rebase不会生成额外的合并提交，从而使提交历史更加简洁。

rebase的缺点

• 复杂的冲突处理：在变基过程中，如果存在冲突，每次冲突都需要手动解决，这对于新手来说可能比较困难。
• 历史重写：rebase会改变提交历史，这可能会对其他开发者产生影响，特别是当多个开发者共同工作在同一个分支上时，可能会导致冲突和问题。

merge与rebase选择

merge和rebase都是用于合并代码的方法，两个各有优缺点，具体使用哪种方法需要根据具体情况来决定，不可一概而论。

• 如果要保留分支历史，并且希望清晰地展示出合并过程，那么merge是一个不错的选择。而如果你希望保持提交历史的线性，简化代码审查过程，那么rebase是更好的选择。
• 对于小团队或个人项目，merge通常可以更简单地解决合并冲突，并保持开发过程的透明性。而对于大团队或需要频繁合并代码的项目，rebase可以提供更清晰的提交历史，简化开发和维护的过程。
• 操作公共分支操作时，merge是更安全的选择，因为rebase会改变提交历史，可能会导致不必要的冲突和问题。

总结

merge和rebase都是用于合并代码的方法，它们各有优缺点，不可一概而论，应根据具体场景选择合适的方法，以确保代码库的稳定和可维护性。