托目前主流框架的福,我们能从事件驱动脱离,来到了数据驱动的世界,可以参考以前的《前端思维转变--从事件驱动到数据驱动》。在常常与数据打交道后,我们对组件的封装、配置化的思想一步步地深入和拓展之后,对于数据和状态的管理,也慢慢地出现了一些思考。
在把数据与逻辑分离到极致的时候,你再看一个应用,会看到一具静态的逻辑躯壳,以及数据如灵魂般地注入到应用里,使其获得生命。
数据的抽离,其实与配置化的思想有想通的地方,即把可变部分分离,然后通过注入的方式,来实现具体的功能和展示。
在一个应用的设计里,我们可能会拥有多个模块,每个模块又各自维护着自己的某些状态,同时部分状态相互影响着,最终呈现出应用的整体状态。
这些状态,都可以通过数据的方式来表示,我们简单称之为状态数据。
怎么定义状态数据?最浅显的办法就是这些数据,可以直接影响模块的状态,如对话框的出现、隐藏,标签的激活、失活,长流程的当前步骤等,都可以作为状态数据。用在 Vue 里面,可能常见如 v-show
、v-if
、以及其他状态判断逻辑。
我们的应用,大多数都是呈现树状结构,一层层地往下分解,直到无法分割的某个简单功能。同时,我们的组件也会呈现出来这样树状的方式,状态是跟随着组件维护,某个功能状态属于组件自己,最外层的状态则属于整个应用,当然这个应用也是组件的一种表示方式。
因此,我们的状态数据,也呈现一种树状的方式,与我们的组件相对应。就像 CSS 与 DOM 节点。
我们还有很多的数据,如内容、个人信息等,都是需要我们从数据库拉取回来的。这种需要动态获取然后展示或是影响配置的一些数据,我们称之为动态数据。
动态数据不同于状态数据,并不会跟随着应用的生命周期而改变,也不会随着应用的关闭而消失。它们独立存在于外界,通过注入的方式进入应用,并影响具体的展示和功能逻辑。
和状态数据不一样,动态数据并不一定呈现为树状的形式。它可以是并行的,可以是联动关系,但是随着注入的地方不一样,最终在应用中形成的结构也会不一致。我们可以简单理解为每个动态数据都是平等的。
要怎么理解将数据与应用抽离呢?形象点形容,就像是我们一个公司,所有的桌子椅子装修和电脑都是静态的,它们相当于一个个的组件,同时每个办公室也可以是一个大点的组件或是模块。
那么在我们这个公司里:
当然,公司里没有人员流动的时候,似乎就是个空壳。每天上班的时候,一个个的程序员就涌入公司,给公司注入灵魂,公司得以运作。
要说将数据和应用抽离,作用到这里大概是这个样子?
--------------------------------------------------------
公司
--------------------------- ---------------------------
| | | 人 人 |
| | | 人 人 |
| 办公楼 | | 人 |
| | | 人 人 人 人 |
| | | 人 人 人 |
--------------------------- ---------------------------
在公司正常运作的时候,则是这样的:
--------------------------------------------------------
公司
--------------------------------------------------------
| 人 人 人 人 人 人 人 |
| 人 人 人 人 人 |
| 人 人 办公楼 人 人 人 |
| 人 人 人 人 人 人 人 |
| 人 人 人 人 人 人 人 |
--------------------------------------------------------
当然,人不只是站在办公楼里面这么简单,更多的,人会与各种物件进行交互和交流,人与人之间也会相互影响。但是这样简单的管理,很容易造成公司的混乱,所以我们会把人员有规律有组织地分别注入到每个办公室、隔间里面。
这就是我们要做的,不只是如何划分数据、将数据与应用抽离,我们还需要将其有规律地管理。所以,这大概是我们接下来的要讲的内容。
我们知道哪些数据需要抽离、如何将数据抽离出来,同时,我们还需要知道,这些数据在抽离出来之后,该怎么去进行管理。
数据在注入到我们的应用中后,并不只是简单地存在。它可能会影响应用的状态、同时也会影响其他同样注入的数据。
数据与数据之间的交互,其实在某方面相等于我们组件之间的通信,包括但不限于以下的一些方式:
事件的监听和触发机制,在许多的场景下都能适用,如浏览器点击、输入框的输入操作,则是典型的事件机制。而在很多时候,我们也可以通过事件通知的方式,来进行数据间的交互,如 Websocket 机制。
事件通知机制很方便,可以随意地定义触发的时机,也可以任意地点使用监听或是触发。
但事件机制的弊端也是很明显,就是每一个事件的触发对应一个监听,关系是一一对应。在整个应用中看,则是散落在各处,随意乱窜的数据流动。需要定位的时候,只能通过全局搜索的方式来跟踪数据的去向。
当然,也有些人会定义一个中转站,所有的事件数据流都会经过那,这样的维护方式会有所改善。
类似这种,额,可能会好一些?
共享对象是很简答的一种方式,当我们需要多个地方使用相同的数据,我们就把它们放置在一个地方,大家都去那理获取和更新。
(额请叫我灵魂画家)
通过注入对象的引用,来在不同组件中获取相同的数据源。当然这样的使用方式,需要考虑锁的问题(当然单线程的 JS 里面这样的情况比较少)。
同时,很多时候我们在定义一个对象,有时候想要某些地方共享,有时候又想要获取一个全新独立的对象。这种情况下,我们需要考虑怎样去维护一套这种数据与实例。
给数据的流动一个方向,则可以方便地跟踪数据的来源和去处。通过流的方式管理状态,常见的状态管理工具 Vuex、Redux 等,都是这样的方式去管理。
当然,赋予数据流方向,但是数据的存放呢,可以通过共享对象的方式,也可以维护一个数据中心,所有的数据变更方式、触发逻辑、影响范围,都在数据中心里面管理和维护。
很多时候,我们的应用通过一层层地封装和隔离,最终会呈现为树状。
我们可以根据组件的树状作用域,结合共享对象的管理,来注入树状的数据结构。典型如 Angular 里,则是通过提供通用的依赖注入方式,配合树状的模块管理,可通过局部注入实例来获取共享或是隔离的数据。
与组件的封装和配置化相似,数据的抽象、抽离,也是需要适度的。
当我们的应用很小,只有简单的功能的时候,我们甚至不需要对这些状态、数据什么的进行特殊的管理,甚至一个简单的变量就可以搞定了。随着应用组件数量变多,我们开始有了组件的作用域,当组件需要通信,我们可以通过简单的事件机制、或是共享对象的方式来进行交互。
当我们的项目越做越大,要在上百的状态、上万的数据里要按照想要的方式去展示我们的应用,这时候一个状态管理工具则可以轻松解决乱糟糟的数据流问题。
对数据的抽离和管理,也越来越成为我们在项目架构中需要考虑的部分。应用状态数据的管理,其实里面会有很多的设计模式。或许这块过于抽象,这篇文章也未能表达出最好的想法。但是对于设计模式,我们可以先了解下,在实战的时候,你会不自觉地想起来,啊原来这就是哪个设计模式的使用场景呀~
查看Github有更多内容噢: https://github.com/godbasin
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。