新广告引发不满，苹果也染上了“大厂病” ｜ Swift 周报 issue 53

前言

本期是 Swift 编辑组自主整理周报的第五十三期，每个模块已初步成型。各位读者如果有好的提议，欢迎在文末留言。

Swift 周报在 GitHub 开源，欢迎提交 issue，投稿或推荐内容。目前计划每两周周一发布，欢迎志同道合的朋友一起加入周报整理。

不是看到希望才去坚持，而是坚持才能看见希望。Swift社区愿你所愿，爱你所爱！👊👊👊

周报精选

新闻和社区：公司快评｜新广告引发不满，苹果也染上了“大厂病”提案：Objective-C 在 Swift 中的实现提案正在审查Swift 论坛：讨论融合闭包与协议

推荐博文：使用 TipKit 框架发现应用功能的基础知识

话题讨论： iPad 在你心中的位置

上期话题结果

通过结果可以看到，有近 7 成的小伙伴可以接受五一放一天不调休。建议相关部门可以做一下民意调查，听听大家的意见。

新闻和社区

苹果公司取得基于波束组合的信道状态信息（CSI）反馈专利，为 5G 网络中的信道状态信息（CSI）报告提供新方案

2024 年 6 月 11 日

金融界 2024 年 6 月 11 日消息，据国家知识产权局公告，苹果公司取得一项名为“基于波束组合的信道状态信息（CSI）反馈“，授权公告号 CN112534743B ，申请日期为 2019 年 8 月。

专利摘要显示，用户设备 (UE) 包括耦接到存储器的处理电路。为了将该UE配置用于 5G 网络中的信道状态信息 (CSI) 报告，该处理电路将对无线电资源控制 (RRC) 配置消息进行解码，该 RRC 配置消息包括用于配置对该 CSI 报告的信道质量信息 (CQI) 、秩指示符 (RI) 和预编码矩阵指示符 (PMI) 的确定的第一配置信息。第二配置信息被解码以配置与该 PMI 相关联的高空间分辨率码本的码本参数。基于第一配置信息来确定预编码矩阵，其中使用该第二配置信息来配置该预编码矩阵的至少一个系数矢量中的系数数量。CSI 被编码以传输到基站，该 CSI 包括与所确定的预编码矩阵相关联的 RI 和 PMI。（来源：金融界）

关于在欧盟分发 App 的最新信息

2024 年 6 月 2 日

核心技术费 (CTF)

CTF 是欧盟替代业务条款的要素之一，反映了 Apple 为开发者提供的价值，即通过工具、技术和服务帮助开发者构建和分享创新 App。我们认为，任何有好想法并通过独创设计将其变为现实的人，都应该有机会向全世界提供自己的 App。只有 App 安装量达到相当规模 (在欧盟，每年的首次年度安装超过 100 万次) 的开发者才需要支付 CTF。经批准可豁免费用的非营利组织、政府机构和教育机构无需支付 CTF。今天，我们再推出两个 CTF 豁免条件：

第一个豁免条件是，如果开发者没有任何收入，则无需支付 CTF。这包括创建不盈利并且与任何类型的收入 (实物收入、数字收入、广告收入或其他收入) 均无关的免费 App。此条件旨在让学生、业余爱好者和其他非商业开发者有机会创建热门 App，而无需支付 CTF。

第二个豁免条件是，采用替代业务条款的小型开发者 (全球年业务收入低于 1，000 万欧元*) 可以在 3 年入门期内免缴 CTF，以帮助他们创建创新的 App 并快速拓展业务。在这 3 年期间，如果之前从未超出 100 万次首次年度安装门槛的小型开发者首次突破了这个门槛，那么即使他们在此期间的首次年度安装继续超过 100 万次，也无需支付 CTF。如果小型开发者在 3 年入门期内的全球收入增长至 1，000 万欧元至 5，000 万欧元之间，则他们将在首次年度安装达到 100 万次后开始支付 CTF，每年的 CTF 上限为 100 万欧元。

iPadOS

本周，欧盟委员会根据《数字市场法》将 iPadOS 指定为守门人平台。根据相关规定，Apple 将在今年秋季晚些时候将我们最近面向欧盟 (EU) App 对 iOS 所做的更改 (英文) 引入 iPadOS。开发者可以选择采用“适用于欧盟 App 的替代业务条款”(包括 iPadOS 上的那些新增功能和选项)，也可以继续沿用 Apple 的现有条款。

一旦这些更改面向欧盟用户公开提供，通过 App Store、“网站分发”功能和/或替代市场下载的 iPadOS App 也将需要支付 CTF。如果用户在 12 个月内在 iOS 和 iPadOS 上安装了同一 App，则只会为该 App 产生一次首次年度安装。为了帮助开发者估算《Alternative Terms Addendum for Apps in the EU》对其 App 业务产生的任何潜在影响，我们更新了 App Store Connect 中的 App 安装报告，这些报告可与我们的费用计算器搭配使用。

公司快评｜新广告引发不满，苹果也染上了“大厂病”

2024 年 6 月 11 日

苹果公司的最新广告《Crush》引发了一场关于商业、艺术与社会责任的讨论。这不仅是一次营销失误，更是对苹果品牌形象的一次深刻打击。

广告中，伴随着经典老歌，一台碾压机将乐器、书籍等传统文化符号压碎，随后新款iPad Pro亮相。这一画面被解读为技术力量对人文创意的摧毁。

曾经以创新和反叛精神引领时代的苹果，在《Crush》广告中显露出了一丝傲慢。

公众的强烈反应，不仅仅是对一则广告的不满，更是对当下社会环境中人文关怀缺失的集体反思。在经历了疫情和全球动荡的洗礼后，人们更加渴望温情和关怀，而不是冷冰冰的技术展示。苹果的这一失误，无疑触动了这一敏感点。

苹果此前的经典广告，从《1984》到《Think Different》，无不推崇个性、反叛和创意，每一次都能引起市场的共鸣。

也正如网友说：“把《Crush》倒放，才是苹果该有的样子。”

但如今，苹果的地位已天翻地覆。它从乔布斯时代一个挑战主流的反叛者，变成了一个巨头，因此也不可避免地染上“大厂病”——傲慢。同时，因为站到了不断被挑战、被威胁的位置，苹果公司的焦虑感不言而喻。

苹果没有摆脱“屠龙少年终恶龙”的宿命。

《Crush》所引发的不满，对所有科技巨头和还没有成为巨头的科技公司发出了警示。

科技的发展不应是人文价值的终结，而应是其延伸和提升。科技与人文的和谐共舞才是未来发展的正确方向。同时，品牌的成功不仅取决于技术创新，更在于能否赢得人心。（来源：每日经济新闻）

提案

通过的提案

SE-0431 @isolated(any) 函数类型 提案通过审查。该提案已在 第五十期周报 正在审查的提案模块做了详细介绍。

SE-0428 解决 DistratedActor 协议 提案通过审查。该提案已在 第二十八期周报 正在审查的提案模块做了详细介绍。

SE-0426 BitwiseCopyable 该提案已在 四十九期周报 正在审查的提案模块做了详细介绍；在第五十期周报被拒绝；在第五十二期周报重新恢复审查。本期该提案通过审查。

正在审查的提案

SE-0436 Objective-C 在 Swift 中的实现 提案正在审查。

我们提出了一种替代方案，即使用 Swift 扩展标记为 @objc @implementation 实现 Objective-C 头文件 @interface 声明。生成的类将在 Swift 中实现，但在使用上与 Objective-C 类无异，完全支持 Objective-C 的子类化和运行时技巧。

SE-0435 每个目标的 Swift 语言版本 提案正在审查。

当前的 Swift 包管理器清单 API 用于指定 Swift 语言版本适用于整个包，但在采用对源代码兼容性有影响的新语言版本时存在局限性。

SE-0430 transferring 参数和结果值的隔离区域 该提案已在 五十期周报 正在审查的提案模块做了详细介绍。在第五十二期周报时被拒绝。本期重新恢复审查。

Swift论坛

1) 讨论为什么 AsyncStream 会破坏结构化并发?

内容概括

讨论文章描述了一个情况，在 AsyncStream 的继续块中使用 for await 循环时，如果外部任务被取消，则该循环并没有被取消。这种行为与结构化并发的规则相悖，因为结构化并发通常确保子任务在父任务被取消时也被取消。

func makeStream() -> AsyncStream<Int> {
    return AsyncStream { continuation in
        Task {
            var n = 0
            while !Task.isCancelled {
                print("Sending"， n)
                continuation.yield(n)
                try? await Task.sleep(nanoseconds: 1_000_000_000)
                n += 1
            }
            print("Cancelled!")
        }
    }
}

let outerTask = Task {
    for await n in makeStream() {
        print("Received"， n)
    }
}

try? await Task.sleep(nanoseconds: 3_500_000_000)
outerTask.cancel()
try? await Task.sleep(nanoseconds: 5_000_000_000)

多个用户，包括 Gwendal Roué(gwendal.roue)，Nikolai Ruhe(nikolai.ruhe) 和 Wouter Hennen(Wouter01) 提供了解释和解决办法。

Roué 解释说，由于流中的任务没有与外部任务联系，因此外部任务被取消并没有传播到内部任务。Ruhe 澄清了结构化与无结构化任务之间的区别，指出只有使用 async let 或任务群组时，子任务才能从异步上下文中被创建。父任务从父任务继承了取消，优先级和任务本地值也是如此。

Hennen 建议设置继续的 onTermination 属性的闭包，当父任务被取消时就会立即运行。FranzBusch 建议使用 AsyncStream 的 makeStream(of:) 工厂方法，把继续传递给一个产生元素的子任务，把流传递给另一个消费事件的子任务。

Bash 表示认为把 Task 的初始化方法设置为 @discardableResult 可能是一个错误。Shier 问如果强制用户使用 _ = Task {} 来获得异步上下文会有帮助吗? Bash 回答说，它强制用户有一个可用的手柄，可以更有效地控制任务执行过程。

讨论继续下去，Vasenin 更新了对情况的理解并感谢所有提供帮助的人。

这次讨论提供了有关 AsyncStream 和结构化并发行为的深刻见解，强调了理解结构化与无结构化任务之间的区别以及使用正确的 API 来创建和取消任务的重要性。

2) 讨论融合闭包与协议

内容概括

关于闭包与协议的合并

aetherealtech 提出了一个想法，建议函数类型是协议的隐式糖。该提议建议编译器把函数 SYNTAX 翻译成相应的协议代码，这种等价性可以被正式化，从而使得现在的函数 SYNTAX 变成了对应协议代码的隐式糖。

演进

这一提议是在“等价函数”讨论板上发生的对话的结果。

提议

函数协议很有趣，如果添加一个伴随错误类型，我们就能支持抛出错误的函数。

异步函数可能只需要一个叫做 AsyncFunction 协议的协议即可。

函数的等价性

这一提议是在“函数的等价性”讨论板上发生的对话的结果。

匿名结构体

有人提出了一个提议，希望 Swift 能够引入匿名结构体，以减轻使用协议导向设计的 API 的用户遭受的语法负担。在许多情况下，匿名结构体的使用方式和闭包方式相当。

结论

经过所有这些步骤，该提议建议，这将使得客户端代码完全透明，只是把泛型参数的函数，比如 map，提升到包围类型上以保持类型信息。

3) 讨论SE-0435：每个 target 的 Swift 语言版本

内容概括

Swift 社区目前正在审查“每个目标的 Swift 语言版本”，截止日期为 2024 年 6 月 13 日。该提案旨在允许在每个目标的基础上指定 Swift 语言版本。对提案的反馈应在论坛帖子上分享或直接通过电子邮件分享给审核经理，并在主题行中包含 “SE-0435”。

可以下载支持该提案的工具链用于测试目的。用户报告了该工具链的积极体验，确认可以更改目标语言版本而不会导致重建，并且使用 #if swift(...) 进行条件编译按预期工作。

此外，还讨论了进一步增强的建议， 例如将包目标默认为 Swift 6 或简化消费者和库提供者的版本控制。然而，由于潜在的复杂性，这些建议可能会推迟到以后考虑。

4) 讨论标准 vapor 网站会丢弃 1.5% 的请求，即使并发数为 100！

内容概括

深入探讨了 “标准” Vapor 网站所面临的挑战，即使在 100 并发负载下，该网站的请求下降率也高达 1.5%。这表明 Vapor 正在积累积压的任务，导致与连续请求相比，请求处理时间显着增加。这种延迟归因于从 Future 到 Concurrency 的过渡，这被视为性能瓶颈的主要原因。

进一步的分析表明，虽然底层网络框架 NIO 运行平稳，但由于 CPU 资源在响应请求之前需要等待一段时间才能用于斐波那契计算等任务，因此过渡到 async/await 会带来延迟。 Wireshark 的执行跟踪表明，早期的 HTTP 请求终止相对较快（约 70 毫秒），但后续请求需要更长的时间（约 110 毫秒），这表明响应时间有恶化的趋势。

为了解决这个问题，建议优化斐波那契计算，例如使用 BigUInt 通过消除符号位处理和补码操作来潜在地提高速度。此外，建议包括通过将结果流回 Vapor 而不是同时存储来优化内存使用，这可能会提高整体效率并减少内存开销。

在实现细节方面，建议重构 “generateAllFibonacci” 函数以增量生成结果并将其流回 Vapor，从而避免需要同时存储所有结果。然而，文档中并没有提供如何在 Vapor 中实现这种流式传输方法的具体细节。

讨论强调了优化 Vapor 应用程序性能的必要性，特别是从 Future 到并发的过渡，并提供了一些可行的建议来解决观察到的延迟和丢弃率问题。

5) 提议Metatype Keypaths

内容概括

本次投稿中讨论的是一个新功能，称为 metatype keypaths，旨在扩展 Swift 编程语言中的 keypath 表达式。与普通 keypath 表达式类似，metatype keypath 表达式可以动态访问属性，但它们还可以直接引用静态属性。

为什么要做这个改变

投稿指出，在讨论过去的一个投稿中曾经探讨过 metatype keypaths，但最终被推荐作为未来方向。在讨论过去的投稿中曾经讨论过允许 key path 表达式直接引用静态属性，并且与 @dynamicMemberLookup 和静态属性通过另一个计算属性引用的诸多繁琐方案。

提案的具体方案

投稿建议允许 keypath 表达式定义静态属性的引用，以改善语言语义。这样做可以允许 keypath 表达式直接引用静态属性，而不需要使用技巧或绕过。

详细设计

metatype 语法

metatype keypath 表达式，其中首部分引用静态属性，将包含在根类型上声明的 key path contextual type 或 key path literal 中的 .Type 标识符。例如:

let kp = .someType[.staticProperty]

若首部分引用静态属性并非第一个部分，则不需要包含 .Type 标识符。例如:

let kp = .someType[staticProperty].someOtherProperty

访问语义

静态属性与不可变实例属性一样，都形成只读的 keypaths。但与实例成员不同，可变静态属性的 keypaths 将遵守 ReferenceWritableKeyPath 协议，因为 metatype 是引用类型。

影响源代码兼容性

该功能破坏了静态属性被 subscript 扩展的源代码兼容性，因为旧版本的库无法使用该功能。

未来方向

枚举案例的 key path

已有讨论过支持只读的 key paths 访问枚举案例，但尚未纳入本次投稿，因为这需要单独讨论 SYNTAX 和设计细节。

总结

metatype keypaths 在 Swift 编程语言中的投稿得到了积极反馈，拥有 53 个赞同和 14 条评论。该功能允许 keypath 表达式直接引用静态属性，而不需要使用技巧或绕过。该功能的实现将需要对 Swift 标准库中的 KeyPath 类型和新的运行时进行改变，旧版本的编译器无法保证对静态属性的 keypath 引用的操作比较是否正确。

6) 讨论Linux 上 NSLock 的可发送一致性

内容概括

该提案 SE-0433 向 Swift 标准库引入了互斥锁（通常称为互斥锁）。 “Mutex” 将作为新的同步原语包含在同步模块中。这一添加背后的动机源于保护并发程序中共享可变状态的需要，这对于确保数据完整性至关重要。虽然 Actor 提供了用于保护可变状态的默认解决方案，但由于各种原因（例如需要同步执行或与遗留代码兼容），并非所有代码库都能够采用 Actor。在这种情况下，互斥体提供了一个标准化的解决方案来确保正确的同步。目前，Swift 缺乏互斥量的标准化实现，导致 Swift 程序中临时实现的激增。 “Mutex” 的引入旨在通过提供简单且标准化的同步原语来保护共享的可变数据来解决这一差距。

7) 讨论应用 MPSMatrixDescriptor 的 rowBytes 方法进行矩阵乘法

内容概括

论坛讨论中讨论了使用 MPSMatrixDescriptor 的 rowBytes 方法来进行矩阵乘法，使用 Metal。Gavin Wiggins(wigging) 正在使用 Metal Performance Shaders(MPS) 来执行矩阵乘法并遇到困难确定推荐的矩阵行间隔使用 rowBytes() 方法。他怀疑在内存中的矩阵行字节数和原始数组长度之间存在差异是导致错误的打印值的原因。

Lincoln Wu(CrystDragon) 建议，当使用自定义行间隔时，数据源必须匹配该值。Steve Canon(scanon) 解释说传递的数据必须匹配指定的布局，而 Tera 注意到 Metal 偏爱除了一个列外的四数倍的列数。

Gavin Wiggins(wigging) 提出了正确的步骤，涉及将输入数组扩充以基于 rowBytes 的方式填充，创建 MPSMatrix 从填充数组中，执行 Metal 矩阵乘法，将结果转换为普通的 Swift 数组，并将最终数组扩充到预期维度。

Steve Canon(scanon) 提到，填充是独立于操作的，并且操作使用每个元素仅 O(1) 次时更有可能出现差异。他还解释说，类似的 API 通常是为了未来硬件的保障，而且性能不应该依赖于填充。

然后讨论转向了性能方面 Tera 和 Gavin Wiggins(wigging) 对带和不带填充的矩阵进行了测试并没有发现速度差异在 M1 上。Steve Canon(scanon) 提到，类似的 API 通常是为了未来硬件而设计的，而且最优性能可能不可能实现。

推荐博文

使用 TipKit 框架发现应用功能的基础知识

摘要： 这篇博客介绍了 TipKit 框架的基础知识，该框架可以帮助开发者在应用中突出显示功能特点。文章首先介绍了 TipKit 框架的基本结构，包括如何定义提示并将其显示在应用界面中。然后，文章演示了如何在 SwiftUI 中使用 TipKit 框架，并介绍了如何进行自定义，包括添加消息、图像和操作。此外，还讨论了如何配置提示的显示频率和存储位置，以及在 UIKit 中如何使用 TipKit 框架。最后，文章提到了一些在测试和调试中可能有用的 TipKit 框架提供的调试功能。

SwiftData 枚举字段 Predicate 失效

摘要： 在使用 SwiftData 进行枚举属性过滤数据时，遇到了无法直接在谓词中使用枚举进行比较的问题。尝试使用枚举的 rawValue 属性进行比较时，也出现了错误。通过分析 SwiftData 和 SwiftUI 的闭源代码，发现了问题的根本原因，并提出了一个临时解决方案：在模型中添加一个非持久化的属性来存储枚举值，以解决枚举比较和 rawValue 比较无法使用的问题。作者总结指出，SwiftUI 和 SwiftData 在功能完备性上存在一些小瑕疵，未来将继续尝试改进。

Swift 二进制组件 getTypeContextDescriptor crash 分析

摘要： 本文分析了在使用内网的某二进制组件 BinaryPodA 时触发的 Swift 崩溃问题，发现是由于编译器/链接器在优化中将两个不同类型的实现合并导致的。通过逆向分析和调试，发现了问题的根源，并提出了长期和短期的解决方案。长期方案是确认修复是否已合入上游并被 Xcode Toolchain 使用，并进一步修复可能的其他 bug。短期方案是使用类似 magic() 函数的方式规避问题。

话题讨论

iPad 在你心中的位置

1. 冲鸭！iPad yyds
2. 喜欢新的 iPad 和新的配件，新的 Pencil 很酷啊
3. iPadOS 很鸡肋
4. 买前生产力，买后爱奇艺
5. 又爱又恨，上面的都是

欢迎在文末留言参与讨论。

关于我们

Swift社区是由 Swift 爱好者共同维护的公益组织，我们在国内以微信公众号的运营为主，我们会分享以 Swift实战、SwiftUl、Swift基础为核心的技术内容，也整理收集优秀的学习资料。

特别感谢 Swift社区 编辑部的每一位编辑，感谢大家的辛苦付出，为 Swift社区 提供优质内容，为 Swift 语言的发展贡献自己的力量。

我正在参与2024腾讯技术创作特训营最新征文，快来和我瓜分大奖！