前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >大厂聚合支付系统架构演进(下)

大厂聚合支付系统架构演进(下)

作者头像
JavaEdge
发布2024-05-26 13:52:03
1880
发布2024-05-26 13:52:03
举报
文章被收录于专栏:JavaEdge
3.2 业务流程

业务发起一笔消费,先进入支付核心初始化流水、风控风险识别、渠道路由、渠道网关报文组装、上送、渠道应答。异步交易发送消息至 MQ 集群,任务作业监听消息,put 缓存,定时任务拉取进行状态查询,业务方通过查询服务查看该笔交易支付状态。

3.3 前置优化水平方向
  • 接入层:将共性接口统一。如下单,所有业务,不管微信支付还是啥,都归为下单,具体业务通过 serviceId 标识
  • 服务层:共性逻辑,也就是核心逻辑全部抽离出来,然后进行统一下沉,作为底层服务,上层业务全部通过 serviceId 配置化实现,这样的话尽量去少改动核心业务逻辑
  • 缓存层:随交易量增长,初代系统很多业务查询直连DB,有很大性能影响。所以就在 DB 之上将所有消费交易信息缓存,后续所有查询、更新操作全部打到缓存层,主要为提升服务性能
3.4 前置优化垂直拆分
  • 核心交易:交易核心链路,用户感知最明显。如支付失败,用户立马感知,投诉或电话客服,该模块也包含退款业务
  • 任务作业:将处理中的交易进行状态同步,和核心交易通过MQ解耦
  • 查询服务:仅对公司内部提供一个交易状态查询功能
3.5 任务作业

内部查询策略设计为两个队列、一个批处理:

  • 内存队列:实现如延迟10s、间隔5s或很多银行使用 2 的 N 次方进行查询 该队列主要针对单笔交易执行快速状态同步,提升用户体验 "2的N次方进行查询"这个策略一般是在系统设计中对于状态查询的优化策略。如一个操作需要查询外部系统以确认状态,第一次查询在操作完成后立刻执行,若没有得到确认,那就等待一些时间后再查询一次。这里的"等待一些时间"就可能采取"2的N次方"的间隔策略。如第一次查询失败后,系统会等待2^1(也就是2)秒再查询一次,如果还是失败,那就等待2^2(也就是4)秒后再次查询,以此类推。这样做的好处在于可以避免在接口繁忙的时候造成过度查询,对接口进行压力保护,同时也节省了系统资源。
  • 缓存队列:基于Redis集群,结合分布式调度框架 Elastic-Job 设计。主要针对状态延迟的订单,进行批量状态同步
  • DB批处理:结合 Elastic-Job 设计,主要提供人工干预的入口,当渠道延迟比较长、或者渠道异常的情况下,执行批量状态同步
3.6 分片策略

任务分片:把一个任务分散到不同机器运行,既解决单机计算能力上限问题,也降低部分任务失败对整体系统影响。

elastic-job 不直接提供数据处理的功能,只将分片项分配各个运行中的作业服务器(即Job 实例,部署在一台机器上的多个 Job 实例也能分片)。开发需自行处理分片项与真实数据对应关系。

数据分片:订单号取模存储(zset)

3.7 数据结构
  • 有序集合(zset):按分片逻辑,将订单号取模,存放至对应队列
  • string:交易明细序列化存储
设计思路
  • MQ 消费者(作业节点),接收到消息后,将数据存入缓存
  • 作业节点根据分片项、score 范围,定时从对应的缓存队列中获取指定数量的订单号
  • 业务循环处理,根据订单号再去缓存中获取对应的详细信息
  • 执行查询逻辑

zset元素数据过期,需业务自己处理,可单独建立检测机制,也可每次执行业务时执行判断,过期则移除,不然集合越来越大。

4 高可用设计

4.1 渠道隔离

高并发访问下,系统所依赖渠道稳定性对系统影响很大,外部依赖存在大量不可控因素,如网络连接变慢,资源突然繁忙,暂时不可用,选型容错开源框架 Hystrix,隔离方案选择 thread。

4.2  查询网关

交易系统中,查询业务量一般是支付业务的 6 倍,甚至更高,这样对查询服务性能就会有更高的要求。减少对核心交易影响,提升稳定性。

4.3 通道商户缓存

通道信息(机构号、商户号、密钥等)属静态信息,初次使用时存入分布式缓存系统(设置TTL,防止僵尸数据),同时增加手动修改的入口,方便人工干预。

  • 千里之堤毁于蚁穴:用容错就是避免蚁穴变大,依赖服务不可用时,服务调用方通过技术手段,向上提供有损服务,保证业务柔性可用
  • 线程池资源隔离:Java 的 Servlet 容器 Tomcat或 Jetty 都是多线程模型,用 Worker 线程处理请求。当业务请求打满 Worker 线程的最大值后,剩余请求被放到等待队列(或拒绝),若等待队列也满,那这台 Web Server 就会拒绝服

QPS 较高的服务,那基本上这种场景下,你的服务也会跟着被拖垮。假如上游服务也没有设置合理的超时时间,故障就会扩散。这种故障逐级放大的过程,就是服务雪崩效应。采用容错框架 Hystrix 解决此问题。通过 Hystrix 命令模式,将每个类型的业务请求封装成对应的命令请求。每个命令请求对应一个线程池,创建好的线程池是被放入到 ConcurrentHashMap 中。

尽管线程池提供线程隔离,也要有超时设置,不能无限阻塞以致于线程池一直饱和。

Hystrix 线程监控

实时展示各业务线程池资源,研发以此为参考评估资源是否够用、是否需升级机器资源等:

2.0全面对接内部监控平台,关注:

  • 节点耗时监控:如哪个时间点、哪个节点耗时较多,通过百分比直观看出瓶颈
  • 成功率监控:折线图定时刷新数据,将各个时间点的交易记录数、成功笔数、失败笔数进行汇总计算,渠道接口异常时可以第一时间发出告警
  • 应答码监控:应答码 TOP 排行榜,方便研发分析数据,提前将问题通知给渠道,减少后续可能出现更大的问题;部分应答码重点监控,通过设定告警阀值,超过阀值短信及电话告警,研发第一时间接入处理,减少可能造成的损失
  • 邮件巡检报告:用于第二天研发自助数据分析

5 规划

  • 动态分片:包括数据分片、任务分片,业务量持续倍数增长情况,各环节分片策略如何做到自动化,充分压榨各机器性能
  • 智能路由:遇到渠道异常、临时停用渠道等case,需将用户切换至其他渠道,当下是人工拉数据手工操作,后续思考如何让路由更智能
  • 全链路的监控:我们现在链路监控只是从前端到后端有一个请求的跟踪号,但是这个都分散在我们业务日志里面的。所以说我们下一步就准备做一个全链路的监控,就相当于把每一个每笔交易,它具体在哪个时间点在哪个机器上,然后在哪个渠道,然后它状态做的什么变更,做一个完整的记录,通过一个可视化的界面提供出来,方便客服、运营等其他协作部门使用
本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2024-02-07,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 3.2 业务流程
  • 3.3 前置优化水平方向
  • 3.4 前置优化垂直拆分
  • 3.5 任务作业
  • 3.6 分片策略
  • 3.7 数据结构
    • 设计思路
    • 4 高可用设计
      • 4.1 渠道隔离
        • 4.2  查询网关
          • 4.3 通道商户缓存
            • Hystrix 线程监控
        • 5 规划
        相关产品与服务
        云数据库 Redis
        腾讯云数据库 Redis(TencentDB for Redis)是腾讯云打造的兼容 Redis 协议的缓存和存储服务。丰富的数据结构能帮助您完成不同类型的业务场景开发。支持主从热备,提供自动容灾切换、数据备份、故障迁移、实例监控、在线扩容、数据回档等全套的数据库服务。
        领券
        问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档