清华大学陈文光教授：AI时代需要怎样的数据处理技术？

大家好，我是清华大学/蚂蚁技术研究院陈文光，今天为大家带来《AI 时代的数据处理技术》主题分享。

我们身处一个以信息技术为核心驱动力的大数据时代。从下面这张图，我们可以看出，数据量和数据生成的速度在飞速增长。与此同时，新的产生数据的形式在产生，数据模态也在不断增长，不仅包括自然语言，还有声音、图像、视频等等多种形式。最近非常流行的多模态大模型包括具身智能、触觉等新的数据形态。

丰富的数据形态要求我们要对数据做有效处理。模仿“马斯洛需求层次理论”，数据处理也有一个层次，从最底下的收集数据、存储数据到做一般的数据查询处理，更上面的层次是现在越来越接近于用 AI 方式处理数据，甚至最后还能生成很多内容。

这样的大模型崛起的时代也引发了对数据处理的新需求。最近，Meta 出了一个新模型 LLaMA-3，效果非常好，它实现了在十几万亿的 Token 上面做的训练，而我们之前很多模型可能只是在 4T 的或者几个 T 的 Token上面做训练。

那么，如何获得增加的这部分 Token？实际上，这需要从很多网上低质量的数据中做大量的数据处理，清洗出来可用的高质量数据，如果想让大模型的能力进一步增长，实际上需要数据处理做很多的工作。

另一方面，大模型直接应用在生产服务场景下，本身还存在很多缺陷，比如幻觉问题、上下文长度的问题。目前的多数超长上下文大模型并不能完整记录真正领域的知识。为了满足需求，向量数据库和大语言模型结合起来，提供高质量的服务。

从数据服务的角度来讲，向量数据库是一种使用嵌入的方式表达知识，再用另外索引的方式快速找到相应知识的方式，它和大模型配合才能获得很好的效果。所以大模型的发展和崛起，对数据库领域也提出了很多新需求。

在这样的趋势下，我今天想分享三个观点，也是未来的数据库面临的三个比较重要的发展趋势：

（一）在线离线一体化

这张图是企业常见的在线、离线两个链路。

• 上面是在线链路，一个数据请求会先经过预处理，再通过训练好的模型做推理，比如风控、分类等等，再把结果反馈到 KV 里，直接服务用户的请求。
• 下面是离线链路，收到数据请求后，我们要想办法处理，去更新模型。经过一段时间后再把模型更新到在线链路上。

在线、离线两个链路分开，在生产中会遇到一些比较严重的问题，主要就是在线、离线不一致。

比如在离线链路上做了各种仿真模拟，但是当把策略、模型上传到在线链路时，会出现与离线链路仿真效果不一样的情况。造成这种现象的根本原因，就是我们通过不同的数据链路把新数据接入进来，离线链路处理的数据与在线链路不一致。

怎么解决这个问题？最好的解决方案，就是只有一套数据。如果能够做到一个系统既能够做事务处理，可以支持事务在数据上面原子化地做更新，同时还可以在这一批数据上做后续分析型的业务。也就是说用一份数据给在线离线链路的一致性打下基础。

这里面也有非常多的技术问题。一般来说，事务处理行存会比较好，分析一般是列存比较好，当一套系统需要同时支持行存和列存的时候，需要什么样的存储结构？另外，事务处理对于优先级、延迟/尾延迟、吞吐率要求比较高。那么在系统里如何调度不同优先级的请求，这里涉及到很多相关技术。

在蚂蚁的图风控中，也有另外一个场景。刚才我们讲到，可以通过数据库本身的 HTAP 引擎解决在线/离线一致性的问题，如果没有这样的混合系统，应该如何实现两份数据达到在线离线一致性？下面以图风控方案中的在线离线一体化为例，给大家介绍。

TuGraph DB（分布式图数据库），是一个支持 事物处理 的图数据库。TuGraph Dataflow （流图计算系统），可以看作是一个支持图语义的 Flink。

在我们原来的方案中，这两个系统采用不同的查询语言，一个是我们自定义的 GQuery 语言，另外一个是基于 Java 的支持 Gremlin 语言。这两个系统的数据通过 TuGraph Dataflow 处理完成后，一条线通过 TuGraph DB 去做在线链路，另外一个经过存储去完成后续的离线分析，这时就会出现数据不一致的情况。

这个问题如何解决呢？首先需要让数据保持一致性。数据虽然是两份，但是在TuGraph DB 和存储之间新增了一条数据同步链路，就是通过从 Binlog 中读取数据，保证两份数据的一致性，防止出现两边写，一边写成功、一边写失败，而导致的数据不一致。当把在线数据里已经处理完成的数据同步至离线数据，这时数据的一致性是有保证的。

另外，我们把这两个系统的查询语言和语义都统一起来，都使用国际标准图查询语言 ISO-GQL，同样一套查询语言在两个系统上用同一个语义支持，在进行后续的策略分析时，数据和查询语言的语义是一致的，可以达到更好的一致性。

这里也存在非常复杂的情况。图数据库的基本功能是从一个点扩出去很多点，但是有些点的邻居非常多，可能有几十万、上百万个，所以我们会限制每个点扩展的点数，比如只扩两百个。但同时还需要在两个系统中保证不仅只扩两百个点，这两百个点都是一样的，才能保证数据一致性。所以想要在两个系统中要保证数据一致性，需要花费相当大的精力。

（二）向量数据库和关系型数据库一体化

向量数据库和大语言模型的结合有非常重要的作用，如果一个企业要用大语言模型做服务，既要部署语言模型又要部署向量数据库，同时企业的很多数据又保存在关系型数据库中。

这样一个多系统复杂混合的部署，开发、部署、维护非常困难。因为涉及到多个系统之间的依赖性，软件版本、系统之间的交互也会存在很多的问题。如果能够把这些功能做到一起，就能够实现一致性的管理。

在关系型数据库中，可以通过一些插件支持向量数据库的语义，同时在调用查询引擎的时候，将数据分到不同的链路上执行，从用户的角度就可以实现只部署一个系统，使用一套语言，完成相关工作。

蚂蚁集团有一套内部的 VSAG 的向量库，实现了主流向量数据库的相关功能，而且在实际生产中已经得到应用。向量数据库最有名的是 FaceBook 开源的 FAISS 系统。

VSAG 和 FAISS 之间有什么区别？FAISS 功能非常强大、性能非常好，对 GPU 也做了很多优化，但是相对来说提供了很多底层功能，这就需要通过调整各种参数、配置，从中得到一个对应用比较合适的配置。

而蚂蚁集团的 VSAG 库更多从开发者和产品应用性的角度出发，默认把很多基础配置的事情都做好了，而且在 CPU 上也实现了很多优化，提供了近似于开箱即用的功能。

在 OceanBase 里，以插件的方式集成了 VSAG 功能，可以在 OceanBase 里使用 VSAG 向量化的功能，用一套系统达到这样的效果。

（三）数据处理与 AI 计算一体化

有人可能会问，数据处理不就是 SQL 吗？AI 是神经网络层面的东西，AI 与 SQL 为什么会结合到一起？我举一个例子。大家知道世界上有很多的网页，网页上面有很多内容，内容量非常大，远超几十 T、几百 T。但是在这些海量内容中，很多内容质量很低，如何从中提取出高质量的内容？FaceBook 提出了一套 CCNet 的流程，下图的 CCNet 流程展示了数据处理和 AI 的模型在这一过程中的融合试用。

第一步， CCNet 对网页的原始数据进行解析，在 HTML 的网页中抓取内容，这里涉及到解析等工作。

第二步是删冗，删冗也可以被认为是一个 JOIN，因为抓取网页内容中可能用到了别的网页内容，语料里面有冗余不利于最后的训练，即对每段话都做一个哈希，和过去已有的内容对比，是相同还是不相同。解析与删冗是非常典型的数据处理过程。

第三步，做语言分类，需要经过神经网络模型判断网页的语言。

接下来，通过一些 AI 模型对数据做分词、质量评估，后面的过滤、分桶工作，又回到数据处理。

在这个应用里，数据处理和 AI 计算处于交叠的状态，不是一次数据处理之后都交给AI 完成后续的处理，这是一个复杂的来回交互的链路。

那这种情况下，什么样的系统可以支撑这样复杂交互的服务？现在的 AI 和大数据生态基本是割裂的生态：

• AI 用 Python，主要用 GPU ；
• 大数据基本上是用 CPU ，用基于 Java 的 Spark 实现。

另一方面，在很多小数据的处理上，Python 已经展现出非常强大的性能，像 Pandas 这样的系统，在单机数据的处理上提供了非常方便的接口。

当 AI 逐渐成为主流计算形态的时候，数据应该如何与 AI 融合？

由于 Spark 是基于 Java 的生态，当我们如果把大模型处理交给 Spark 去做，它产出的结果要通过文件系统、或者其他传输方式交给 AI 的 Python 程序，Python 处理完之后可能还有一些后续处理。在刚才的例子里面，数据处理和 AI 计算之间会有多次的交互，对整个系统的开发、调试、部署、维护带来非常大的问题。

有人尝试把数据处理和 AI 结合起来。2019 年，英特尔出了一个系统“BigDL”，在 Spark 里面把神经网络的描述、优化器、训练方式把这些东西加进去。当时只支持了 CPU，而且是基于 Java 的。我们可以认为，这种方式是试图把 AI 融入到大数据的生态里面。

我们反过来看，如何把大数据的生态往 AI 的方向牵引？这其实是 Spark 的 Python 化。

上图是 2022 年在DataBricks Summit上讲的。这是一个分布式的 PySpark，就是 Python 接口的 Spark系统。当时 PySpark 的使用率已经达到了整个 Spark 使用率的近 50%，很多人已经愿意用 PySpark 了。但是 PySpark 还存在一个问题：它的性能很差。

Python 是一个动态语言，在编译时不知道它的类型，动态时才知道，所以它的性能很差，比 Java 的 Spark 还要慢一半。所以虽然 PySpark 对编程非常友好，很多人也习惯用，但是性能不太好。因此我们在处理大量数据的时候，希望能够避免这一问题。

所以，我们提出一个愿景，融合数据处理和 AI 生态。

我认为还是要基于 Python，因为 AI 是主要的计算形式，所以整个数据处理应该围绕 AI 建设。从编译优化的角度来讲，我们希望把 PySpark 做很多的优化。这件事是可以做的，我们最近也有了一些成果。在删冗部分，通过把 PySpark 做相关优化，基本上性能可以提升一倍多，可以达到我们的性能预期。

未来，这个生态不只是编程要融合，底层的硬件也要融合，数据和 AI 结合以后，底层的硬件生态也要支持 GPU、弹性任务调度，最后可以达到“一次编写到处执行”的效果。

版权声明

版权属于原作者，仅用于学术分享