Spring IoC负责创建对象、管理对象(通过依赖注入(DI)、装配对象、配置对象,并且管理这些对象的整个生命周期。
Ioc—Inversion of Control,即“控制反转”,不是什么技术,而是一种设计思想。在Java开发中,Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制,而不是传统的在你的对象内部直接控制,对于spring框架来说,就是由Spring来负责控制对象的生命周期和对象间的关系。如何理解好Ioc呢?理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁,控制什么,为何是反转(有反转就应该有正转了),哪些方面反转了”,那我们来深入分析一下:
谁控制谁,控制什么:
为何是反转,哪些方面反转了:
用图例说明一下,传统程序设计如下,都是主动去创建相关对象然后再组合起来:
当有了IoC/DI的容器后,在客户端类中不再主动去创建这些对象了,如下图所示:
IoC 不是一种技术,只是一种思想,一个重要的面向对象编程的法则,它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象,从而导致类与类之间高耦合,难于测试;有了IoC容器后,把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器,由容器进行注入组合对象,所以对象与对象之间是 松散耦合,这样也方便测试,利于功能复用,更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上,而是从思想上,发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大,要获取什么资源都是主动出击,但是在IoC/DI思想中,应用程序就变成被动的了,被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。
IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则:“别找我们,我们找你”;即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入,而不是由对象主动去找。
DI—Dependency Injection,即“依赖注入”:组件之间依赖关系由容器在运行期决定,形象的说,即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能,而是为了提升组件重用的频率,并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制,我们只需要通过简单的配置,而无需任何代码就可指定目标需要的资源,完成自身的业务逻辑,而不需要关心具体的资源来自何处,由谁实现。
理解DI的关键是:“谁依赖谁,为什么需要依赖,谁注入谁,注入了什么”,那我们来深入分析一下:
谁依赖于谁:
为什么需要依赖:
谁注入谁:
注入了什么:
IoC和DI由什么关系呢?其实它们是同一个概念的不同角度描述,由于控制反转概念比较含糊(可能只是理解为容器控制对象这一个层面,很难让人想到谁来维护对象关系),所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字:“依赖注入”,相对IoC 而言,“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。
Spring BeanFactory容器:
Spring ApplicationContext容器:
BeanFactory容器的使用:
public static void main(String[] args){
//ClassPathResource加载在路径CLASSPATH下可用的xml配置文件
//XmlBeanFactory负责创建并初始化所有对象即xml文件中的bean
XmlFactory factory = new XmlBeanFactory(new ClassPathResource("_.xml"));
类名 对象名 =(类名)factory.getBean("_");
}
ApplicationContext 容器的使用:
public static void main(String[] args){
//ApplicationContext接口的实现类有很多种,这里使用ClassPathXmlApplicationContext
ApplicationContext app = new ClassPathXmlApplicationContext("_.xml");
类名 对象名 =(类名)app.getBean("_");
}
由以上的代码顺序可知,关于spring容器管理对象的方法和过程我们可以理解成:在加载xml文件的时候,这个类帮我们将xml文件中的标签进行了解析(其实每一个标签片面点儿说都对应着一个对象,模板bean除外),这样子spring容器就和我们所说的对象联系了起来,spring容器也是一个类,在Java中很多“高大上”的名字其实都是对应一个类,只不过名字是根据这个类所做的事情或者它在程序中的身份取的。