Loading [MathJax]/jax/input/TeX/config.js
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >专栏 >关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:009 从业务架构与其他架构的关系看数字化程度)

关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:009 从业务架构与其他架构的关系看数字化程度)

作者头像
用户6900693
发布于 2024-02-23 08:21:49
发布于 2024-02-23 08:21:49
2300
举报
文章被收录于专栏:晓谈岩说晓谈岩说

最近非常高兴地看到关于企业架构、业务架构的文章越来越多,大家的重视程度、活跃程度都上升了,笔者以前常说自己是个烧冷炕的,企架和业架,做的企业少,做得深的更少,所以文章不算多,又常浮于表面,理论有余、实务不足,现在有所改观,但总体上还是基于过去不完整实践的理解多,深入实践的少,尝试总结升华、不断探索的更少,如同本文的标题,这其实也反映了对基础知识的共识依然不足。笔者也愿意继续循着这个系列写下去,也欢迎大家提供问题线索。

好,来到本期,最近也看到一些讲业务架构设计方法的文章,其中关于战略与业务架构、业务架构与其他架构关系的理解有些过于“直接”了,也过于IT化了,笔者正好借着这个缘由,谈谈自己的理解,供大家思考。咱们先从企业架构中各个架构的关系讲起,再扩展到其他部分。

  • 一、企业架构中各个架构的关系
  • 一图胜千言,扔个图先:

一般总会觉得企业架构主要就是4个“A”,先分析业务架构,再分析数据架构、应用架构,最后是技术架构,数据架构和应用架构都被认为是属于IT的部分,也合称“信息系统架构”,但是实际上,从企业的视角看,企业架构是为了实现企业战略,也可以做到分析完整的企业,业务架构也并不单纯指向系统实现,笔者也曾强调,不建议“业务功能”这个词出现在业务架构部分,这是太过IT化地看待业务架构,业务架构本身是对业务的结构化分析,侧重通过流程和数据以及组织关系等因素全局性、结构化地分析企业的业务,可以单纯用于业务管理、业务分析,因此,完整的业务架构可以包含企业所有业务,既包括线上也包括线下,是企业业务的完整视图,换言之,业务架构包含的业务内容可以大于甚至远大于应用架构包含的业务功能,二者差别越小,业务的数字化程度就越高

笔者也认为数据架构中相当一部分内容都属于业务架构(笔者在《聚合架构》一书中干脆将业务架构和数据架构合二为一了),或者说可以在业务架构分析中完成,尤其是企业级逻辑数据模型,但是大多数企业的业务并没有被完全“数据化”,也就是,业务架构中依然有很多没有数据留存的业务内容,甚至线下数据也没有,所以,业务架构中的内容一般没有被完全“数据化”,二者差别越小,业务的“数据化”程度就越高

数据架构和应用架构也没有完全重叠,这里区别主要是线下数据留存的业务,二者差别越小,数据的线上化程度就越高

应用架构会有一部分和具体业务无关,属于支持性功能,也即常说的业务可以不太操心的部分;这部分可能有属于数据架构关注的数据,也可能有不太重要,大家都不太关注,甚至数据架构都没去管的数据;技术架构也会有一部分大于应用架构的内容,主要是基础设施建设,这部分就是业务更难触及到的“纯技术”内容了。

如果企业架构做得很完整,那么,企业架构统合起来就是数字企业的完整视图,这里既包括了业务的数据和非数据部分、线上和线下部分,也包括了一个企业的业务部分和纯技术部分,看到这个图,读者就很容易猜到通过4个架构的关系怎么看企业业务的数据化程度、数字化程度了,数据化刚才说到了,数字化自然就是四个架构重合度最高的部分,因为数字化必然落到应用上,应用必然映射到技术架构上,所以,这是四个架构重合度最高的部分,这部分占业务的比重越大,业务的数字化程度就越高。数字化程度是不是一定代表成熟度,这倒未必,还得衡量稳定性、扩展性等其他因素,这里看到的只是程度。

由此,笔者也常强调一点,将数据架构尤其是逻辑数据模型放入IT侧的架构设计方法是不太容易做到4个架构充分融合的,因为这是过去谈企业架构时常见的IT设计方法,也是系统分析常用的方法,也是多年来一直没能做好架构融合的设计方法,尤其是在面对大规模跨系统架构体系梳理的时候,单系统范围的梳理有时还看不出问题。业务架构分析中要覆盖逻辑数据模型,而不是只看业务指标、单证书表,这些虽然有助于澄清业务,但还不足以分析结构,是表象的视角,不是对象的视角。这一阶段也不要总把功能分析挂在嘴边,不然分析的实际上可能是应用架构,有些时候大家画的业务架构图看不出和应用架构图的区别,就是因为功能视角潜藏在你的分析思路中,而不是对象和能力的分析,表面上两者看着有些像,实际上,后者分析的是业务的内在,前者分析的只是实现方法,可以有多个前者对应同一个后者,设计上或者说观察上是要找内在

说到这里,如果严谨些的话,这个图还要更“难看”些才对:

至于为啥要长得“难看”些,读者可以自己思考下。

二、业务架构和企业战略的关系

从上边的关系可以看到,完整的企业架构就是数字企业的完整视图,既然如此,也就可以用来分析企业战略的落地实现了,这里要注意,企业架构承担的职责是寻找企业战略的落地路径

有些文章会将业务架构理解为单纯基于企业战略设计的,这样说也并非完全不正确,但是还要再精确些,单纯基于企业战略设计的业务架构只有在最严格的条件下才成立,也就是说,这是逻辑上的认识,这个“最严格的条件”指的是,全新的战略、从零做起的企业,一切都是新的,这时才能完全基于战略进行业务架构设计,绝大多数企业都会面临“遗留”问题,“遗留”的组织、“遗留”的业务、“遗留”的系统、“遗留”的数据、“遗留”的人等等,就算大家都很推崇的互联网企业管理风格,也没法把自己清得一干二净从头来,所以,绝大多数时候,企业架构做的是“落差分析”,找的是“落地路径”,也就是从当前架构走到目标架构的实现方法,而目标架构一般也不是凭空出现的,它是基于实现战略产生的“能力”诉求来的,看这个能力需要对现状做出什么样的改变,也就是说,目标架构一开始只是一堆“目标能力”,可能有结构支撑,比如基于价值链分析的“目标能力”,然后开始对现状架构进行逻辑调整,从而产生了目标架构,完全“凌空”的目标架构设计是极其罕见的

从这个意义上讲,准确地说,业务架构是提供了分析战略实现路径的“基础结构”,不能简单理解为就是通过战略设计业务架构,不要被简单的连线“简单化”了认知。更不能就此将战略实现的分析任务拍给业务架构师,业务架构师可以通过架构资产引导分析过程,但是企业战略是整个企业的战略,不是业务架构师的战略。有架构资产可以使战略实现找到更清晰的路径,尤其是涉及到数字化相关问题时。

笔者非常重视业务架构的作用,但从不因此过于强调业务架构,其实笔者更重视的是蕴含在业务架构中的全局性结构化思维,这是数字时代企业每个员工,上至董事长下至基层一线人员都需要具备的,也只有从业务架构这个点着手,才能让这个思维方式普及到业务侧。不要总想着砍掉基层的“脑袋”,没有符合这个时代的逻辑思维模式,企业就很难在数字时代新质生产力不断快速发展的背景下提升内部沟通效率,笔者之前在《银行数字化转型》一书中专门提出过技术发展的不变趋势是“个体能力持续增强”,而全局性结构化思维正是能力增强的基础,也是“超级个体”们可以有序协作的基础

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2024-02-23,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 晓谈岩说 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
暂无评论
推荐阅读
编辑精选文章
换一批
数字化转型中,如何高效设计业务架构?
数字化转型的传统过程中,企业往往不关注架构设计,或者只关注 IT 层面,未从企业架构宏观视角出发进行设计,特别是在整个企业架构中扮演着至关重要的业务架构。 业务架构是明确从企业战略计划到企业各部分如何运转的工具,其从企业的全局视角,对后续IT架构及业务运营方向提供指导。 本文我们主要介绍什么是业务架构?业务架构包括哪些主要内容?以及如何有效构建业务架构? 1 什么是业务架构 业务架构(Business Architecture)来自业务,业务最终的目的是“售出产品,换取利润”,业务是为企业产生盈利的工作和经
博文视点Broadview
2023/04/19
1.3K0
数字化转型中,如何高效设计业务架构?
关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:001)
我自己出来讲业务架构到现在也算三年多了,我经常说自己是个烧冷炕的,那时候几乎没多少人在公开讲这个领域,因为虽然有大名鼎鼎的Zachman框架、TOGAF等方法论可供大家学习,但是国内企业实打实且从头到尾完整实施的案例极少。华为早在2008年就成立了企业架构部,但是出来讲企业架构也不过是这几年的事情,尤其是2022年《华为数字化转型之道》这本书出来之后,毕竟企业架构同道少,所以,2021年和2022年我也都去华为交流学习过,其实所有落地的方法论都有些区别,这是需要注意灵活的地方。
用户6900693
2023/08/29
3240
关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:001)
数字化时代再提业务平台化
2020年,受到“黑天鹅”事件的影响,数字化加速进入各行业、企业的战略主航道。通过数字化进行业务重塑和创新,成为企业新的发力点和主战场。ThoughtWorks作为一家数字原生型咨询公司,在广泛的实践中,洞察出“业务平台化”再次成为企业数字化建设中的关键领域之一。
ThoughtWorks
2021/04/16
8630
数字化时代再提业务平台化
数字化转型银行架构三十问(二)
银行在进行数字化转型的过程中,会碰到各种各样的问题和困难,作者从实践经历出发,不妨为银行提出架构三十问,上一篇已经抛出了前十问,本篇将再抛出十问,您如果是银行行长、高层管理人员、企业战略人员、业务人员、IT人员不妨看看有没有一问正好是您想问的问题。
企业架构师思维
2025/05/30
2K0
数字化转型银行架构三十问(二)
如何设计企业特色的数字化转型架构?
👆点击“博文视点Broadview”,获取更多书讯 数字化让我们利用数字技术来改变商业模式,改造企业流程,给出行动方案,提供新的业务价值和机会。 但到底怎样来进行数字化转型呢? 很多企业在数字化转型过程中感到迷茫和困惑。 有些企业的数字化主要在战略层面,格局极高但并未落地。 而有些企业的数字化还是传统的IT采购模式,没有发挥真正的技术优势,打通整体的业务。  还有的企业盲目照搬一些先进技术和最佳实践,并没有花精力、对症下药解决真正的业务问题。 本文我们就先来看看数字化转型的几种驱动力,并重点介绍转型的秘籍
博文视点Broadview
2023/05/06
3750
如何设计企业特色的数字化转型架构?
关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:007 关于元模型)
读者提问:我最近在对比学习BIZBOK、TOGAF、ABAE聚合架构、《华为数字化转型之道》中提到的业务架构要素(元模型),怕自己理解有偏差,您能否出一期解读不同业务架构元模型的文章,对比哪些元素相同、哪些不同
用户6900693
2023/10/08
8290
关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:007 关于元模型)
企业架构TOGAF10新版本-更加适配当前企业数字化转型和敏捷架构规划工作
TOGAF 10是The Open Group在2022年发布的最新企业架构框架版本,它引入了重大的革新,特别是模块化结构的采用。这一版本将核心内容重组为六个独立的文档,包括导言和核心概念、架构开发方法(ADM)等,形成了“TOGAF基本内容”。这种模块化的设计使得架构师能够更灵活地选择和应用适合其组织风格和需求的模块。
人月聊IT
2025/06/24
380
企业架构TOGAF10新版本-更加适配当前企业数字化转型和敏捷架构规划工作
新一代企业架构-如何更好的支撑传统企业数字化转型工作开展
大家好,我是人月聊 IT。今天准备跟大家聊下企业数字化转型,为何要以企业架构为核心展开工作。
人月聊IT
2025/06/24
890
新一代企业架构-如何更好的支撑传统企业数字化转型工作开展
数字资产,这样规划更有效!
企业级的数字资产的规划成果几乎不可能一次完成,尤其是在企业已有较多的应用系统建设成果并且希望能尽可能地复用已有功能时,循序渐进地进行改造的方式显得尤为重要。为了有效、稳步地推进规划成果落地,《数字资产:企业数字化转型之道》一书提出采用“T”字工作法。
博文视点Broadview
2023/09/07
2420
数字资产,这样规划更有效!
企业架构知识体系-构建业务+技术+管理的深度融合知识框架
大家好,我是人月聊IT。今天跟大家聊下围绕企业架构知识体系的外延展开。在聊这个前先回顾下我在前面发布过的一篇文章谈到的,数字化整体知识体系地图的构建思路。
人月聊IT
2025/06/24
490
企业架构知识体系-构建业务+技术+管理的深度融合知识框架
企业架构驱动的数字化转型
数字化转型绝不是单纯的技术问题,而是不同规模、目标的企业,要面对的不同层次、不同繁简的历史、政治、经管和技术的综合问题。对这些问题的思考总结而成的核心战略,需要通过“价值链”的方式,分解为企业在各价值创造环节需要形成的战略能力。
Spark学习技巧
2023/03/21
5850
企业架构驱动的数字化转型
金融企业架构数字化实践
国资委在《关于加快推进国有企业数字化转型工作的通知》中明确指出,以企业架构为核心构建现代化IT治理体系,促进IT投资与业务变革发展持续适配。在信创迁移和数字化转型的双重推进下,企业架构有效承接战略、对齐业务和科技,使得企业各领域形成一个有机整体,更快速地助力企业应对挑战、响应变化,并增强自身的竞争力。
yuanyi928
2022/09/26
7050
金融企业架构数字化实践
业务-应用-数据-技术架构的正向设计
#业务-应用-数据-技术架构的正向设计方法企业架构方法一直强调对组织的业务、应用、数据和技术架构进行全面、正向的设计,从而实现组织战略和业务对准,以及业务和IT的对准。但是很多项目都很难真正做到这一点。其原因有三:
ruochen
2021/11/21
4750
从业务架构视角聊聊大型商业银行的转型实践
随着云计算、大数据、区块链和 AI 以及移动互联等新一代信息技术的发展,企业数字化转型加速。市场在变,需求也在变,面对高度创新和充满不确定性的敏态业务,为快速交付高质量的软件产品或服务,企业需要有更好的业务架构设计,去适应不同阶段的业务特性。
用户6900693
2020/04/26
8390
从业务架构视角聊聊大型商业银行的转型实践
数字化观察之五十四:数字化转型,银行应当做些什么?
银行信息化历程大约有四十余年的历史了,对技术的价值一直有很充分的认知。但是,随着互联网企业的崛起,银行在最近十年左右的时间里,切实感受到了以技术为武器的跨界竞争者的挑战,“数字化转型”无论是在银行追求卓越的内部驱动下,还是作为生存之战的外部压力下,都已经是必须要采取的动作了。
用户6900693
2020/06/16
6000
一文了解企业数字化转型浪潮下的架构师"3210"|技术创作特训营第一期
本文面向致力于成长为架构师/一线管理者、工作3-5年甚至以上经验的同学,需要初步具备了解软件架构的模式、架构的分类、中台、PaaS化等基础知识点。可以阅读之前的文章对其有部分了解:现代化企业架构的建模与PaaS化
小诚信驿站
2023/08/06
2.7K0
一文了解企业数字化转型浪潮下的架构师"3210"|技术创作特训营第一期
现代企业架构框架1
周五晚上便便太硬,最后出血了。搞不清楚是痔疮还是肠炎,打算去看看。先去了距离比较近的深圳天元中医肛肠医院。想着名字起的专业对口。
Ryan-Miao
2022/09/19
1.1K0
现代企业架构框架1
重新发现业务架构:银行数字化转型经验与方法分析
付晓岩,资深企业级业务架构师,《企业级业务架构:方法论与实践》和《银行数字化转型》两书作者。有近20年金融从业经验,是业务与技术复合型人才。精通企业级业务架构设计理论与实践,是某国有大行企业级转型项目亲历者,具备多年的业务架构设计与管控实施经验。累计在各类技术论坛发表有影响力文章40余篇。
用户6900693
2021/02/19
7010
重新发现业务架构:银行数字化转型经验与方法分析
关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:003 业务能力)
企业架构领域中有很多让人觉得很重要、听起来很有道理,但又总让人觉得似是而非、似懂非懂的概念,比如,业务能力。无论对于企业还是个人来讲,能力都是极为重要的东西,没有能力,梦想就只是“梦”和“想”,能够将一个目标、一个想法付诸实现,也许这就是能力的意思。当然,掰扯一下的话,能力也有两个大的层次,一个层次是能将想法想清楚,另一个层次是想清楚还能做出来,这两个层次我觉得也是对企业和个人都适用的,在企业和个人身上,这两者都可以被笼统地以战略和执行两个层次加以概括,战略能力和执行能力。
用户6900693
2023/08/29
1.2K0
关于业务架构基础知识的二三事儿(编号:003 业务能力)
企业数字化规划设计和建设-对传统企业架构规划设计方法论的扩展要求
今天准备和大家聊一下,在企业的数字化规划或IT规划中,如果应用企业架构规划设计的方法,应该注意哪些要点。
人月聊IT
2025/06/24
510
企业数字化规划设计和建设-对传统企业架构规划设计方法论的扩展要求
推荐阅读
相关推荐
数字化转型中,如何高效设计业务架构?
更多 >
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档