XTTS系列之四：迷迷糊糊的并行度

Alfred Zhao

发布于 2023-10-10 10:11:17

27800

代码可运行

文章被收录于专栏：从ORACLE起航，领略精彩的IT技术。从ORACLE起航，领略精彩的IT技术。

运行总次数：0

代码可运行

项目测试组又反馈一个问题，XTTS执行全量备份速度慢，影响测试进度。实际算了下，平均速度才150MB/s.. 这个速度在客户生产环境的确是不够看，首先询问是否开了并行，开了多少？

回复是说有开32个并行，在xtt.properties配置文件中指定的。另外也注意在RMAN中show all的配置是默认没有指定的。同时有个重要的现象，在备份过程中，每次只生成一个数据文件，按照顺序写的。

这个现象一描述出来，就严重怀疑是并行没生效，怀疑是xtt.properties配置文件单独设置那个并行不生效。用我自己的测试环境直接验证下吧，然后再给项目测试组去看到底该如何设置并行。这里模拟3个场景：

1.RMAN未配置并行，只在xtt配置文件中指定并行
2.RMAN配置并行，xtt配置文件中不指定并行
3.RMAN和xtt配置文件均指定并行

先做下准备工作：在我的测试环境准备两个表空间TEST、JINGYU，其中TEST表空间有2个数据文件，JINGYU表空间有1个数据文件，每个数据文件大小设置为1G（之前初始设置100M，结果发现太小的话不好观察且时间误差大）；测试XTTS脚本全量备份阶段的实际效率。

sqlplus sys/oracle@jingyu as sysdba

SQL> 
select FILE_NAME, bytes/1024/1024 "MB" from dba_data_files where TABLESPACE_NAME in ('TEST','JINGYU');

FILE_NAME                                                                                        MB
---------------------------------------------------------------------------------------- ----------
/flash/oradata/DEMO/fb6d1d5d4f0a245be0530b01a8c024da/datafile/jingyu1.dbf                      1024
/flash/oradata/DEMO/fb6d1d5d4f0a245be0530b01a8c024da/datafile/test.308.1140833299              1024
/flash/oradata/DEMO/fb6d1d5d4f0a245be0530b01a8c024da/datafile/test1.dbf                        1024

1.RMAN未配置并行，只在xtt配置文件中指定并行

这也就是项目测试组目前的设置情况：

CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 1 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;
grep -vE '^$|^#' xtt.properties


RMAN> CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 1 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;

[oracle@bogon xtt]$ grep -vE '^$|^#' xtt.properties
tablespaces=TEST,JINGYU
platformid=13
src_scratch_location=/xtts
dest_datafile_location=+DATADG
dest_scratch_location=/xtts
parallel=3
rollparallel=2
getfileparallel=4
srcconnstr=sys/oracle@jingyu
destconnstr=sys/oracle@jingyu
allowstandby=1

[oracle@db01rac1 xtt]$ 
$ORACLE_HOME/perl/bin/perl xttdriver.pl --backup --debug 3

注意：有个小技巧，为了反复全新测试这个XTTS第一次全备场景，在每次执行前可直接删除TMPDIR下的临时文件以及src_scratch_location下面备份出来的文件。建议TMDIR设置在xtts脚本中的一个单独目录，这样好做清理。比如我这里是：TMPDIR=/home/oracle/xtt/tmp 同时注意tmp目录下面的文件删除，tmp目录本身不能删除。

set lines 180 pages 200  
COL INPUT_TYPE FORMAT a20
COL STATUS FORMAT a20
COL minutes FORMAT 999.999
COL Input_mb FORMAT 99,999.99
COL Output_mb FORMAT 99,999.99

SELECT SESSION_KEY, INPUT_TYPE, STATUS,
TO_CHAR(START_TIME,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') start_time,
TO_CHAR(END_TIME,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') end_time,
INPUT_BYTES/1024/1024 Input_mb,
OUTPUT_BYTES/1024/1024 Output_mb,
ELAPSED_SECONDS Seconds
FROM V$RMAN_BACKUP_JOB_DETAILS
ORDER BY SESSION_KEY;

本次测试结果：

SESSION_KEY INPUT_TYPE           STATUS               START_TIME          END_TIME              INPUT_MB  OUTPUT_MB    SECONDS
----------- -------------------- -------------------- ------------------- ------------------- ---------- ---------- ----------
       5073 DATAFILE FULL        COMPLETED            2023-07-04 12:33:19 2023-07-04 12:33:50   2,048.00   2,048.00         31
       5075 DATAFILE FULL        COMPLETED            2023-07-04 12:33:52 2023-07-04 12:34:07   1,024.00   1,024.00         15

可以看到，在xtt.properties配置文件中指定了3个并行度，rman配置文件默认为1的情况下： TEST表空间2个数据文件，从2023-07-04 12:33:19 到 2023-07-04 12:33:50，耗时31秒。 JINGYU表空间1个数据文件，从2023-07-04 12:33:52 到 2023-07-04 12:34:07，耗时15秒。整个任务共耗时46秒。整体平均速度68MB/s。

从这个数据判断，这种配置组合下并没有用到并行。

2.RMAN配置并行，xtt配置文件中不指定并行

那如果换过来测试呢？只在RMAN配置并行，xtt配置文件中不指定并行：

CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 3 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;
grep -vE '^$|^#' xtt.properties


RMAN> CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 3 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;

using target database control file instead of recovery catalog
old RMAN configuration parameters:
CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 1 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;
new RMAN configuration parameters:
CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 3 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;
new RMAN configuration parameters are successfully stored

[oracle@bogon xtt]$ grep -vE '^$|^#' xtt.properties
tablespaces=TEST,JINGYU
platformid=13
src_scratch_location=/xtts
dest_datafile_location=+DATADG
dest_scratch_location=/xtts
parallel=1
rollparallel=2
getfileparallel=4
srcconnstr=sys/oracle@jingyu
destconnstr=sys/oracle@jingyu


[oracle@db01rac1 xtt]$ 
rm -rf ./tmp/*
rm -rf /xtts/*.tf

$ORACLE_HOME/perl/bin/perl xttdriver.pl --backup --debug 3

结果如下：

SQL> /
SESSION_KEY INPUT_TYPE           STATUS               START_TIME          END_TIME              INPUT_MB  OUTPUT_MB    SECONDS
----------- -------------------- -------------------- ------------------- ------------------- ---------- ---------- ----------
       5078 DATAFILE FULL        COMPLETED            2023-07-04 12:44:23 2023-07-04 12:44:49   3,072.00   3,072.00         26

[oracle@bogon xtts]$ ls -lrth
total 3.1G
drwx------. 2 root   root      64K Jun  1 14:31 lost+found
-rw-r-----. 1 oracle oinstall 1.1G Jul  4 12:44 TEST_35.tf
-rw-r-----. 1 oracle oinstall 1.1G Jul  4 12:44 TEST_34.tf
-rw-r-----. 1 oracle oinstall 1.1G Jul  4 12:44 JINGYU_36.tf

可以看到，在xtt.properties配置文件中指定了1个并行度，rman配置文件设置为3的情况下： TEST表空间2个数据文件和JINGYU表空间1个数据文件，作为一个任务跑，从2023-07-04 12:44:23 到 2023-07-04 12:44:49，耗时26秒。

从这个数据判断，这种配置组合下用到了并行。整个过程耗时也是26秒。整体平均速度118MB/s。

3.RMAN和xtt配置文件均指定并行

这里均指定并行度3:

RMAN> CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 3 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;

old RMAN configuration parameters:
CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 3 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;
new RMAN configuration parameters:
CONFIGURE DEVICE TYPE DISK PARALLELISM 3 BACKUP TYPE TO BACKUPSET;
new RMAN configuration parameters are successfully stored

[oracle@bogon xtt]$ grep -vE '^$|^#' xtt.properties
tablespaces=TEST,JINGYU
platformid=13
src_scratch_location=/xtts
dest_datafile_location=+DATADG
dest_scratch_location=/xtts
parallel=3
rollparallel=2
getfileparallel=4
srcconnstr=sys/oracle@jingyu
destconnstr=sys/oracle@jingyu

[oracle@db01rac1 xtt]$ 
rm -rf ./tmp/*
rm -rf /xtts/*.tf

$ORACLE_HOME/perl/bin/perl xttdriver.pl --backup --debug 3

结果如下：

SQL> /
SESSION_KEY INPUT_TYPE           STATUS               START_TIME          END_TIME              INPUT_MB  OUTPUT_MB    SECONDS
----------- -------------------- -------------------- ------------------- ------------------- ---------- ---------- ----------
       5081 DATAFILE FULL        COMPLETED            2023-07-04 12:57:16 2023-07-04 12:57:42   2,048.00   2,048.00         26
       5083 DATAFILE FULL        COMPLETED            2023-07-04 12:57:45 2023-07-04 12:58:00   1,024.00   1,024.00         15

这个结果感觉是有点儿问题，但可以肯定TEST和JINGYU这两个表空间是串行执行的，可是TEST表空间内部的数据文件看起来有用到并行，但效果非常不好，为了排除掉我测试环境本身性能不稳定导致，所以清空环境重测一遍：

SQL> /
SESSION_KEY INPUT_TYPE           STATUS               START_TIME          END_TIME              INPUT_MB  OUTPUT_MB    SECONDS
----------- -------------------- -------------------- ------------------- ------------------- ---------- ---------- ----------
       5085 DATAFILE FULL        COMPLETED            2023-07-04 13:01:26 2023-07-04 13:01:42   2,048.00   2,048.00         16
       5087 DATAFILE FULL        COMPLETED            2023-07-04 13:01:45 2023-07-04 13:02:01   1,024.00   1,024.00         16

嗯，这次结果就非常清晰好看了：

TEST和JINGYU这两个表空间是串行执行的，然后TEST表空间内部的数据文件确认有用到并行。可以看到，在xtt.properties配置文件中指定了3个并行度，rman配置文件也设置为3的情况下： TEST表空间2个数据文件，从2023-07-04 13:01:26 到 2023-07-04 13:01:42，耗时16秒。这一阶段平均速度128MB/s。 JINGYU表空间1个数据文件，从2023-07-04 13:01:45 到 2023-07-04 13:02:01，耗时16秒。这一阶段平均速度64MB/s。总耗时32秒。

总结

按照我测试环境的验证结果：

1.RMAN未配置并行，只在xtt配置文件中指定并行不同表空间是串行执行，表空间内部的数据文件也是串行。也就是说全部串行操作，效率最差！总耗时46秒。整体平均速度68MB/s。
2.RMAN配置并行，xtt配置文件中不指定并行有用到并行。总耗时26秒。整体平均速度118MB/s。
3.RMAN和xtt配置文件均指定并行不同表空间是串行执行，表空间内部的数据文件有用到并行。第一阶段：平均速度128MB/s。第二阶段：平均速度64MB/s。总耗时32秒。整体平均速度96MB/s。

实践出真知，目前现象可以肯定的是，RMAN未配置并行肯定是不行的。然后看起来xtt配置文件是否指定并行，对结果关系并不大？因为XTTS脚本是MOS提供的，我们需要实际去看下这个脚本的说明文档，

V4 Reduce Transportable Tablespace Downtime using Cross Platform Incremental Backup (Doc ID 2471245.1)

看看有关这个并行到底是咋描述的？

parallel Defines the degree of parallelism used in copying (prepare phase), converting. Incremental backup creation parallelism is defined by RMAN configuration for DEVICE TYPE DISK PARALLELISM.

呵呵哒，增量备份（第一次0级备份也算增量备份）的并行度，人家文档说了要在RMAN配置的。而这个xtts脚本中的并行，有点儿像是要把备份分成几批的感觉，完成一批就可以先做这部分的拷贝。比如上面我测试场景2，不指定，两个表空间共3个文件就一个任务备份的，指定后，就拆分开来了。我这里测试文件少就不展开了，如有兴趣可自行测试下。

总之，做XTTS测试时，这个RMAN并行度一定配置好，具体设置多少取决于你的存储IO能力、可用能力以及...你懂的。

本文参与腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自作者个人站点/博客。

原始发表：2023-07-04，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

oracle