大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-5-总结
前文回顾
1.大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-0-边缘容器及架构简介[1]2.大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-1-Rancher+K3s[2]3.大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-2-HashiCorp 解决方案 Nomad[3]4.大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-3-Portainer[4]5.大规模 IoT 边缘容器集群管理的几种架构-4-Kubeedge[5]
📚️Reference: IoT 边缘计算系列文章[6]
总结
解决方案 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
Rancher+K3s | - 原生 Kubernetes 生态- 完整的企业功能- 运维简单 | - 资源占用较多- （边缘）网络复杂且较多 | 1. 中大型边缘（如工厂等）2. 创业公司：边缘业务快速启动 |
HashiCorp 解决方案 | - 部署旧版应用程序- 简单可靠- HashiCorp 生态系统 | - 不兼容 Kubernetes 生态- 管理功能较少 | 1. 大/超大规模边缘2. 熟悉 HashiCorp 生态系统 |
Portainer + Docker | - 降低边缘项目所需的员工技能水平- 轻量- 支持边缘 FIDO 和 英特尔 AMT | - 开源版功能受限 | 1. 小型/家庭边缘2. 员工对 K8s 和 HashiCorp 均不太了解 |
Kubeedge | - 大规模- 支持复杂的边云网络环境- 边缘设备管理 | - 复杂度高- 中文文档质量一般- 自动化运维困难 | 1. 大型公司：大/超大规模边缘2. 边缘网络特别复杂3. 信创需求 |
本文介绍了边缘容器/边缘计算的基本概念及发展趋势，以及在边缘大规模分散管理的情况下，特别需要容器/Kubernetes/容器编排统一管理分发的能力。同时介绍了在边缘场景下的一些优点和缺点，以及具体的场景。
然后引出本文的重心：IoT 边缘容器集群管理的几种架构。
•Rancher + K3s•HashiCorp 解决方案 --- Nomad + Docker•Portainer + Docker•Kubeedge
并提供这几种架构相关的参考架构图、方案优缺点及适用场景。
希望本文对各位在 IoT 边缘容器管理架构设计时有所帮助。🎉🎉🎉
腾讯云开发者
