关于移动端动态化，你得知道这些...

目前的移动开发者面临的最大痛点就是面对极其复杂的环境，对此，庄卓然给出一个公式，移动开发的复杂度=应用数量×平台数量×要适配的各种各样的机型。

如何解决这个问题呢？在解决问题之前，首先要对移动开发的未来有着精准的研判。

阿里认为，移动开发的未来必定更加平衡，也就是说必须是性能与动态兼得，如此，才能够满足未来用户的需求。另外，移动开发在未来也必定是开放互联的状态，移动互联网将来肯定是基于更加大众化的技术体系，没有平台之间的隔阂，而且简单易用。

移动端动态化的由来

“动态化”并不是最近几年才产生的名词，而是从从互联网诞生的初期，这个词就已经出现了。大家所认知的早期互联网，其实就是各种各类的“动态网站”，内容数据和页面外观都不是固定的，都是随着服务器端的更新而更新的，让用户可以很及时地看到最新的内容。因此，动态化可以说是互联网的标志，是互联网最核心的特性之一。

而移动互联网的普及，移动端被各类原生应用所占据，而这些应用更近似于 Software，依托于应用市场进行更新，只有其中的数据是实时的。这样，每次产品的更新，必须依赖用户的主动更新，从而造成了一定的用户成本，不利于产品的快速迭代，降低应用的试错能力。因此，移动端动态化方案逐渐走进大家的视野，并被大家所关注。

从一开始基于 WebView 的 Hybrid 方案 PhoneGap、Titanium，到现在与原生相结合的 React Native 、Weex，甚至 Flutter，都被或多或少地使用到不同的移动应用中。

原生开发能不能动态化？准确的说是能的，而且 Android 平台各公司都有很完善的动态化方案，甚至 Google 还提供了 Android App Bundles 让开发者们可以更好地支持动态化。而反观 iOS，由于 Apple 官方担忧动态化的风险，因此并不太支持动态化（去年还封杀了 JSPatch 等一类动态修复方案），因此比较通用的原生动态化方案几乎没有，只有各大厂自己实现的一些动态化框架。

动态能力建设方向流派众多

如何选择动态能力建设的流派，主要从研发成本、兼容性、动态能力、稳定性、操作体验等方面判断，需要根据团队的实际情况来进行选择。

简单叙述一下动态化能力建设的主要流派：

1、React-Native

• 优点：历史悠久、资料丰富、学习楷模
• 缺点：兼容性一直被诟病，坑太多玩不动
• 典型代表：Facebook、Linkedin

2、原生+H5

• 优点：平衡性佳、研发可控能力好
• 缺点：原生部分动态能力欠缺
• 典型代表：Hybrid方式依然占据大部分市场

3、原生+小程序（另一种Hybrid方式）

• 优点：同样拥有平衡性和研发可控性的优点，体验接近原生，小程序的性能是有目共睹的
• 缺点：与h5一样原生部分动态能力欠缺
• 典型代表：依然是Hybrid方式，微信、支付宝、美团、FinClip

4、weex flutter

• 优点：性能动态能力兼顾
• 缺点：开发成本高、异构风险大、IDE体系弱
• 典型代表：阿里系

5、纯H5化

• 优点：节省开发资源，动态性最好
• 缺点：兼容性问题多，体验尚与原生有差距
• 典型代表：腾讯系

当然也有纯原生的，所剩无几就不讨论了。

动态化流派众多，各有利弊，没有最好，各个团队需要根据自己的项目选择最合适的方式。以我们团队为例，目前选择了Native+小程序的结合，通过在APP中引入 FinClip小程序容器技术，让App具备小程序运行的环境。从而实现这种基于小程序的Hybrid的方案。以下简单介绍一下Native+小程序的模式有哪些优点：

首先基于小程序的Hybrid方案，是通过更加定制化的 JSBridge，并使用双 WebView 双线程的模式隔离了JS逻辑与UI渲染，形成了特殊的开发模式，加强了 H5 与 Native 混合程度，提高了页面性能及开发体验。