前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >go gin框架和springboot框架WEB接口性能对比

go gin框架和springboot框架WEB接口性能对比

作者头像
壮壮熊
修改2023-01-17 15:06:50
3.3K3
修改2023-01-17 15:06:50
举报
文章被收录于专栏:程序猿牧场

1 简要概述

最近接触到go lang,真的被go的goroutine(协程)惊艳到了,一句 go function(){#todo},即可完成一个并发的工作。

看到gin这个web框架时,突然就特别想拿它和springboot来做个性能对比,马上撸一遍。

请求:/ping

返回:{"message":"pong"}

先透露下对比报告:

qps

CPU

内存

包大小

依赖

gin

14900

150%

0.4%

9M

springboot

11536

143%

12%

24M

JVM

2 环境准备

3 代码工程及打包

3.1 gin

关键代码:

代码语言:javascript
复制
func main() {
    gin.SetMode(gin.ReleaseMode)
    gin.DefaultWriter = ioutil.Discard
    r := gin.Default()
    r.GET("/ping", func(c *gin.Context) {
        c.JSON(200, gin.H{
            "message": "pong",
        })
    })
    r.Run() // listen and serve on 0.0.0.0:8080 (for windows "localhost:8080")
}

打包:

  • set GOOS=linux #windows环境需要设置GOOS,才能build成linux环境的可运行二进制文件
  • go build http_gin.go

上传linux环境:

  • 修改成可执行文件 chmod +x http_gin
  • 运行 ./http_gin &

3.2 springboot

关键代码:

代码语言:javascript
复制
@RestController
public class DemoController {
    Result result = new Result("pong");
    @RequestMapping("/ping")
    public Result hello(){
        return result;
    }
}
class Result{
    String Message;
    public String getMessage() {
        return Message;
    }
    public void setMessage(String message) {
        Message = message;
    }
    public Result(String message) {
        Message = message;
    }
}

编译上传:

  • maven编译 :mvn install

运行:

  • java -jar demo-0.0.1-SNAPSHOT.jar &

4 benchmark

模拟20个用户,发出20万个请求

ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping

4.1 gin benchmark

ab -c 20 -n 200000 http://172.16.60.211:8080/ping

benchmark结果:

代码语言:javascript
复制
Concurrency Level:      20
Time taken for tests:   13.423 seconds
Complete requests:      200000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      28200000 bytes
HTML transferred:       3600000 bytes
Requests per second:    14900.02 [#/sec] (mean)
Time per request:       1.342 [ms] (mean)
Time per request:       0.067 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          2051.66 [Kbytes/sec] received

benchmark过程中,服务器CPU、内存状态:

4.2 springboot benchmark

ab -c 10 -n 200000 http://172.16.60.211:8090/ping

代码语言:javascript
复制
Concurrency Level:      20
Time taken for tests:   17.336 seconds
Complete requests:      200000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      24600000 bytes
HTML transferred:       3600000 bytes
Requests per second:    11536.65 [#/sec] (mean)
Time per request:       1.734 [ms] (mean)
Time per request:       0.087 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1385.75 [Kbytes/sec] received

benchmark过程中,服务器CPU、内存状态:

4.3 对比

qps

CPU

内存

包大小

依赖

gin

14900

150%

0.4%

9M

springboot

11536

143%

12%

24M

JVM

结论:

  • qps上,gin 比 springboot 高出1.3倍。别看只有1.3倍,如果公司现在有10000台服务器呢?
  • CPU上,两者持平
  • 内存上,gin比springboot 小30倍。这个差距是真有点大。
  • 包大小上,gin比springboot 小2.6倍。别看磁盘只是小了2.6倍,流水线持续部署时,磁盘大小和每次传包的时间,也是相当可观的节省

从这些硬指标看,gin有具备比springboot更多的优势。但从社区看,springboot依然是个王者。springboot也做了webflow的支持,后续也可期待下这块性能的突破。

Gin,看起来特别的不错,欢迎有兴趣的朋友一起讨论。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2021-05-02,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 程序猿牧场 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
云服务器
云服务器(Cloud Virtual Machine,CVM)提供安全可靠的弹性计算服务。 您可以实时扩展或缩减计算资源,适应变化的业务需求,并只需按实际使用的资源计费。使用 CVM 可以极大降低您的软硬件采购成本,简化 IT 运维工作。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档