小米米10 Pro相机评测--DXOMARK

小米Mi 10 Pro，提供全方位的高端规格，包括高通公司的最新高端Snapdragon 865芯片组和具有FHD + 分辨率的6.67英寸显示屏。在相机部门，新旗舰使用的硬件与去年的Mi CC9 Pro高级版非常相似，这是一个108MP主拍摄器，带有一个大型1 / 1.33图像传感器，结合了一个20MP超宽镜头和双远摄镜头在各种缩放系数中实现最佳性能。

短焦望远模块带有一个等效于50mm的焦距镜头和一个12MP传感器。（增加变焦倍数时，相机使用8MP模块和等效于94mm的镜头。）

今年是小米在智能手机业务十周年之际。Mi 10 Pro是庆祝这一场合的合适设备吗？阅读我们的完整相机评论以了解更多信息。

请注意：我们使用3月5日前通过小米计划通过空中下载（OTA）更新提供给客户的固件对Mi 10 Pro进行了测试，因此我们测试的设备是预生产单元。在这些情况下，我们将一如既往地重复使用商用设备重复测试，以确认图像质量是否相同。

关键相机规格：

• 主镜头：108MP，1 / 1.33英寸传感器，带25mm等效镜头，f / 1.69 孔径镜头，OIS（25MP输出分辨率）
• 短焦：12MP，1 / 2.6英寸传感器和相当于50mm的f / 2光圈镜头
• 长焦：8MP，1 / 4.4英寸传感器，等效于94mm，f / 2光圈镜头，OIS
• 超宽：20MP，1 / 2.8英寸传感器，等效16mm，f / 2.2光圈镜头
• 高通骁龙865芯片组

测试总结

小米Mi 10 Pro出色的DXOMARK相机得分为124，使其成为我们智能手机相机图像质量排名的新领导者。总体而言，图像效果与去年的CC9 Pro专业版非常相似，但是由于功能更强大的Snapdragon 865芯片组和精细的调整（特别是在纹理渲染，夜间性能和转角清晰度方面），Mi 10 Pro的性能非常出色同样适用于照片和视频，为前者匹配当前的高分，为后者设置新的最佳。

在大多数拍摄情况下，Mi 10 Pro图像均显示出良好的曝光度，令人愉悦的色彩和出色的细节。

拍摄静止图像时，目标曝光稳定且准确；此外，小米在去年CC9 Pro专业版的基础上改善了动态范围，在困难的高对比度场景中的高光剪辑减少了，在明亮的室外和典型的室内拍摄条件下总体上具有更好的HDR处理。

在下面的比较中，您可以看到Mi 10 Pro图像显示出比Mate 30 Pro 5G和iPhone 11 Pro Max更好的动态范围，尤其是在框架的高光区域中，Mi 10 Pro保留了明显更多的细节。这就是说，我们的测试人员发现，在某些背光室内场景中，其动态范围受到了更大的限制，在这些场景中，明亮光线周围的剪辑更具干扰性。

总体而言，色彩非常出色，在明亮的光线下和室内环境下进行户外拍摄时，白平衡通常都非常准确。我们的测试人员发现，在某些场景中，色彩看起来有些褪色，但饱和度低于某些竞争对手。

Mi 10 Pro能够捕捉出色的细节，并获得85分，为Texture赢得了新的最高分。性能再次与CC9高级版非常相似，但Mi 10 Pro的边缘略有改进，在弱光下最为明显。在下面的明亮示例中，您可以看到与Mate 30 Pro 5G相比，Mi 10 Pro如何能够从场景中挤出少量额外的细节。CC9 Pro专业版非常接近，但该拍摄中的拍摄对象曝光不足。

Mi 10 Pro和CC9 Pro Premium Edition之间的差异并不大，但仅在下面的20 lux实验中可见。在这些弱光条件下，Mi 10 Pro可以在测试场景的精细纹理和图案中更好地解决低对比度细节。

Mi 10 Pro还可以很好地管理噪点，但是在画面的阴影区域中往往会看到一些精细的亮度噪点，尤其是在室内条件下拍摄时。但是，噪点几乎与CC9 Pro Premium Edition总体上处于同一水平，而Mi 10 Pro具有出色的质感/噪点平衡

Mi 10 Pro的自动对焦性能非常好，与我们从CC9 Pro Premium Edition中已经看到的非常接近。在我们的实验室测试中，自动对焦系统始终准确且迅速，可以锁定未对焦后的长时间和短暂延迟。但是我们确实在现实生活中的测试中发现了一个需要批评的地方：有时在面部上会出现轻微的聚焦错误，并且将聚焦点设置在朝向背景的面部后面（您可以在彩色部分中拍摄的人像中发现这一点） ， 例如）。这是小米异常大的图像传感器的一个轻微缺点，因为其较窄的景深使得静态图像中的微小聚焦误差比带有较小传感器的竞争设备的静态图像更明显。

低光（20 lux）时自动对焦性能比较

Mi 10 Pro配备了超广角相机，是拍摄风景和城市景观的绝佳选择。配备等效于16毫米镜头的镜头，它在视野方面处于中间位置–比华为Mate 30 Pro宽，与最新的iPhone处于同一水平，但不及三星目前的高倍镜头。终端设备。

在图像质量方面，小米已设法通过CC9 Pro专业版提高了细节水平和HDR处理，使该设备成为广角拍摄者的绝佳选择，并使其在“宽屏”类别中的得分最高。三星Galaxy Note 10+。整体细节非常适合超广角，并且曝光准确，动态范围也不错。仍然会发生一些高光剪裁，并且HDR有时看起来可能会有些不自然，但是小米的超宽镜头仍然是我们迄今为止测试的最好的镜头之一。

与CC9 Pro专业版一样，Mi 10 Pro配备了双变焦摄像头，但其性能得到了进一步提高，在“变焦”类别中获得了最高的110分。在下面的5倍变焦肖像中，更好的细节和纹理渲染效果非常明显。

当以较低的变焦范围拍摄时，Mi 10 Pro在竞争者旁边也看起来不错。下面的中距离照片显示了很好的细节（用于变焦拍摄），良好的曝光和准确的白平衡。不利的一面是，某些变焦镜头可能会显示高光剪辑和振铃。

小米10 Pro的散景模式结果与CC9 Pro专业版几乎相同，虽然不错，但并不领先。正如我们在下面的示例中看到的那样，深度估计是相当不错的，但是在对象周围仍然可以看到一些小错误。目标曝光往往会很好，Mi 10 Pro可以很好地渲染细节，但是对比度可能会有点强，这对于肖像图像而言并不理想；此外，该特定样品还显示出相当明显的粉红色。

新型号的夜间性能再次显示出比CC9 Pro Premium Edition更高的动态范围和细节。低光下的整体细节渲染非常出色，但是在低光下，闪光灯人像中的图像可能曝光不足，并且曝光效果可能不理想，这使小米始终处于夜间类别的首位。

尽管如此，在下面的闪烁肖像示例中，您仍可以看到Mi 10 Pro具有出色的动态范围，可以很好地曝光背景和前景中较暗的被摄体。华为的表现也不错，但Mi 10 Pro和Mi CC9之间的区别非常明显。

下面拍摄的夜景也显示出良好的曝光和动态范围，噪声得到很好的控制，并且仅损失了一点细节。

Mi 10 Pro可以很好地控制图像伪影，但是我们对眩光和青色偏移应用了一些惩罚点。某些图像，例如下面的图像，也沿高对比度边缘显示出一些明显的色差。

从好的方面来说，与CC9 Pro Premium Edition相比，转角柔软性得到了明显改善。仍然有一些明显的拐角柔软度，但是它不像旧设备那样具有侵入性。这可以通过改善镜片质量和/或加工来实现。

小米Mi 10 Pro的视频得分为104，是我们用于运动图像捕获的最新顶级设备。其4K视频模式甚至比CC9 Pro Premium Edition上已经非常出色的实现更好，并且改善了细节渲染并提高了视频稳定性。

总体而言，在明亮的光线下或在典型的室内条件下拍摄时，Mi 10 Pro的视频片段显示出令人愉悦的色彩，良好的曝光和非常好的细节。它还提供了广泛的动态范围，在录制困难的高对比度场景时有帮助。它的范围不及同类领先的iPhone 11 Pro Max宽，但范围很近，并且比三星的最新型号要好-所有这些型号均非常适合捕获视频。

自动对焦系统可在所有光线条件下快速，准确地进行拍摄，但就像静止图像一样，小米的较大图像传感器意味着，与带有较小传感器的相机的镜头相比，Mi 10 Pro镜头中的轻微聚焦误差更加明显；在某些人脸看起来有些柔和的场景中尤其如此。不过，自动对焦在其他方面还是非常出色的，甚至具有视野校正功能，与大多数其他设备相比，该功能使视频剪辑中的重新对焦动作变得不那么明显。

视频稳定是一种额外的优势，可以在录制时行走或保持相机静止不动时保持平稳和平稳—所有这些积极方面使小米Mi 10 Pro成为当前移动视频录制的首选设备。在下面的示例中，您可以看到小米稳定器在录制时运行时比Apple稳定器如何做得更好。

结论

如果在去年年底Mi CC9 Pro专业版的出色表现之后，如果仍然有人需要说服小米是移动业务中顶级相机设计师之一，那么Mi 10 Pro肯定会巩固小米的声誉。尽管使用了与高级版非常相似的成像硬件，但由于结合了精细的调整和Snapdragon 865芯片组的处理能力，小米设法在几个关键领域改进了Mi 10 Pro。

新设备的摄像头几乎在所有测试类别中均提供出色的（有时甚至是领先的）结果，使其成为任何移动摄影或摄像爱好者的首选，同时也是DXOMARK摄像头排名中当之无愧的新领导者。

照片

优点

• 良好的细节和均衡的纹理/噪点折衷，尤其是在强光下
• 准确稳定的曝光和白平衡
• 中远距离变焦时细节好
• 散景模式下准确的深度估计和良好的细节
• 使用超宽相机拍摄时，在明亮的光线下具有良好的细节

缺点

• 面部偶尔会模糊
• 偶有略微沉闷的颜色，尤其是红色调
• 在画面阴影区域可见的细微亮度噪声
• HDR超宽图像和夜间模式下经常出现重影

视频

优点

• 高效的视频稳定
• 在明亮和弱光下快速准确地自动对焦
• 在明亮的光线下和室内条件下保持良好的细节

缺点

• 有限的动态范围会导致高光或阴影修剪
• 偶尔出现不自然的红色调
• 在弱光下，时间噪声可能会非常令人讨厌
• 明亮和弱光片段中有时会出现锯齿和嘈杂的边缘伪像