Go 1.18泛型的局限性初探
前言
Go 1.18 版本之后正式引入泛型，它被称作类型参数（type parameters），本文初步介绍 Go 中泛型的使用。长期以来 go 都没有泛型的概念，只有接口 interface 偶尔类似的充当泛型的作用，然而接口终究无法满足一些基本的泛型需求，比如这篇文章里，我们会尝试用 Go 的泛型循序渐进地实现一些常见的函数式特性，从而探索 Go 泛型的优势和不足。
Go 1.18
在 Go1.18 可以通过如下命令安装体验:
go install golang.org/dl/go1.18@latest
go1.18 download例1: 泛型版本的求和函数
import (
"golang.org/x/exp/constraints"
)
func Sum[T constraints.Integer](values ...T) T {
var sum T
for _, v := range values {
sum += v
}
return sum
}constraints 原本是放在标准库的包，但是近期被移除了，改到了 x/exp 中，参见 #50792
这个版本实现了对任意多个同类型的整数求和。Sum 后面的中括号 [] 内就是定义类型参数的地方，其中 T 为类型参数名，constraints.Integer 是对该类型参数的约束，即 T 应该满足的条件，在这里我们要求 T 是一个整数。剩下的代码就和普通没有泛型的代码一致了，只不过后面 T 可以当作一个类型来使用。
泛型语法
- 函数名后可以附带一个方括号，包含了该函数涉及的类型参数（Type Paramters）的列表：
func F[T any](p T) { ... } - 这些类型参数可以在函数参数和函数体中（作为类型）被使用
- 自定义类型也可以有类型参数列表：
type M[T any] []T - 每个类型参数对应一个类型约束，上述的 any 就是预定义的匹配任意类型的约束
- 类型约束在语法上以 interface 的形式存在，在 interface 中嵌入类型 T 可以表示这个类型必须是 T:
type Integer1 interface {
int
}- 嵌入单个类型意义不大，我们可以用 | 来描述类型的 union:
type Integer2 interface {
int ｜ int8 | int16 | int32 | int64
}- ~T 语法可以表示该类型的「基础类型」是 T，比如说我们的自定义类型 type MyInt int 不满足上述的 Integer1 约束，但满足以下的约束:
type Integer3 interface {
~int
}高阶函数实例
filter 操作是高阶函数的经典应用，它接受一个函数 f（func (T) bool）和一个线性表 l（[] T），对 l 中的每个元素应用函数 f，如结果为 true，则将该元素加入新的线性表里，否则丢弃该元素，最后返回新的线性表。
func Filter[T any](f func(T) bool, src []T) []T {
var dst []T
for _, v := range src {
if f(v) {
dst = append(dst, v)
}
}
return dst
}
func main() {
src := []int{-2, -1, -0, 1, 2}
dst := Filter(func(v int) bool { return v >= 0 }, src)
fmt.Println(dst)
}
// Output:
// [0 1 2]让人开心的改变 : )
实现一个三元操作
众所周知Go语言不支持三元运算符操作，现在有了泛型，让我们来模拟一个:
// IFF if yes return a else b
func IFF[T any](yes bool, a, b T) T {
if yes {
return a
}
return b
}
// IFN if yes return func, a() else b().
func IFN[T any](yes bool, a, b func() T) T {
if yes {
return a()
}
return b()
}
func main() {
a := -1
assert.Equal(t, utils.IFF(a > 0, a, 0), 0)
assert.Equal(t, utils.IFN(a > 0, func() int { return a }, func() int { return 0 }), 0)
}令人沮丧 😦
泛型类型系统的不足
众多函数式特性的实现依赖于一个强大类型系统，Go 的类型系统显然不足以胜任, 在 Go 语言中引入泛型之后，类型系统有哪些水土不服的地方。
编译期类型判断
当我们在写一段泛型代码里的时候，有时候会需要根据 T 实际上的类型决定接下来的流程，可 Go 的完全没有提供在编译期操作类型的能力。运行期的 workaround 当然有，怎么做呢：将 T 转化为 interface{}，然后做一次 type assertion, 比如我想实现一个通用的字符串类型到数字类型的转换函数:
import "strconv"
type Number interface {
int | int32 | int64 | uint32 | uint64 | float64
}
func Str2Number[N Number](strNumber string) (N, error) {
var num N
switch (interface{})(num).(type) {
case int:
cn, err := strconv.Atoi(strNumber)
return N(cn), err
case int32:
cn, err := strconv.ParseInt(strNumber, 10, 32)
return N(cn), err
case int64:
cn, err := strconv.ParseInt(strNumber, 10, 64)
return N(cn), err
case uint32:
cn, err := strconv.ParseUint(strNumber, 10, 32)
return N(cn), err
case uint64:
cn, err := strconv.ParseUint(strNumber, 10, 64)
return N(cn), err
case float64:
cn, err := strconv.ParseFloat(strNumber, 64)
return N(cn), err
}
return 0, nil
}无法辨认「基础类型」
在类型约束中可以用 ~T 的语法约束所有 基础类型为 T 的类型，这是 Go 在语法层面上首次暴露出「基础类型」的概念，在之前我们只能通过 reflect.(Value).Kind 获取。而在 type assertion 和 type switch 里并没有对应的语法处理「基础类型」:
type Int interface {
~int ｜ ~uint
}
func IsSigned[T Int](n T) {
switch (interface{})(n).(type) {
case int:
fmt.Println("signed")
default:
fmt.Println("unsigned")
}
}
func main() {
type MyInt int
IsSigned(1)
IsSigned(MyInt(1))
}
// Output:
// signed
// unsigned乍一看很合理，MyInt 确实不是 int。那我们要如何在函数不了解 MyInt 的情况下把它当 int 处理呢, 比较抱歉的是目前在1.18中没办法对这个进行处理。
类型约束不可用于 type assertion
一个直观的想法是单独定义一个 Signed 约束，然后判断 T 是否满足 Signed:
type Signed interface {
~int
}
func IsSigned[T Int](n T) {
if _, ok := (interface{})(n).(Signed); ok {
fmt.Println("signed")
} else {
fmt.Println("unsigned")
}
}但很可惜，类型约束不能用于 type assertion/switch，编译器报错如下：
interface contains type constraints
尽管让类型约束用于 type assertion 可能会引入额外的问题，但牺牲这个支持让 Go 的类型表达能力大大地打了折扣。
总结
- 确实可以实现部分函数式特性能以更通用的方式。
- 灵活度比代码生成更高 ，用法更自然，但细节上的小问题很多。
- 1.18 的泛型在引入 type paramters 语法之外并没有其他大刀阔斧的改变，导致泛型和这个语言的其他部分显得有些格格不入，也使得泛型的能力受限。 至少在 1.18 里，我们要忍受泛型中存在的种种不一致。
- 受制于 Go 类型系统的表达能力，我们无法表示复杂的类型约束，自然也无法实现完备的函数式特性。
腾讯云开发者
