精读《对低代码搭建的理解》

1 引言

在说低代码搭建之前，首先要理解什么是搭建（本文搭建指通过 Web 交互搭建一个自定义的新页面）。

我认为搭建的本质是提效 ，而提效又分为对研发人员的提效，以及对客户的提效：

• 对研发人员的提效：相对于 Pro Code 模式，搭建的抽象程度更高，通过牺牲部分定制性换来更高效的开发方式。
• 对客户的提效：如果用户有任何搭建 Web 应用的诉求，本质上从阿里云购买服务器自建是最普适的方案，但由于专业性要求高，用户群会很窄，因此需要针对不同用户的诉求开发定制方案，本质上是通过降低通用性换取更低的上手成本，或者针对某个领域降低上手成本，比如 BI 搭建。

提效虽然被说烂了，但软件工程发展中，几乎大部分工作都能归结到在提效。比如 Vscode、Typescript 提升编码效率；React、Vue 框架提升程序研发效率；工作台、可持续集成提升协同开发效率，等等，连微软都称自己的使命是赋能全球每一人、每个组织成就不凡，很大程度上就是在说提升整个社会的生产效能。

低代码开发平台（Low-Code Development Platform）则更进一步，允许通过零代码或少量代码就可以快速创建应用。

从实践结果来看，完全零代码想要覆盖所有领域是不可能的，而 100% 全代码是可以覆盖所有领域，但研发成本太高，所以介于两者之间的低代码模式是值得尝试的，因为许多定制场景往往不需要太多高深的代码就能搞定，很多复杂逻辑可能几个简单的赋值语句、或者条件语句就可以搞定，但如果不允许写代码，其使用成本甚至比写少量代码还要高。

所以搭建本质解决的是提效问题，考虑提效就要看性价比，是使用者学习几行简单代码后，利用低代码平台效率更高，还是使用者坚持不写代码，使用繁琐的搭建交互成本更高？有人说代码学不会，但简单代码本质和搭建无异，都是对电脑指令的输入。

还有一些场景将背后复杂度转移到了其他链路，比如数据搭建场景，虽然搭建器没有低代码能力，但却能实现复杂业务逻辑，原因是这个复杂度被 SQL 层吃掉了，既然复杂度无法消除，那么哪一层实现的效率更高，就由哪一层去做才是合理的。

2 精读

低代码不仅仅包括 “能写代码”，主要具备如下四个特性：物料接入、编排能力、渲染能力、出码能力。

物料接入

通用搭建引擎要能够接入通用物料，即组件自身不关心搭建环境，就可以被搭建平台所使用。

这需要搭建平台本身不对组件代码实现有入侵，可以对组件暴露的 props 做完全控制，要做到自动识别组件有哪些 props 变量，并根据类型自动推荐编辑表单类型。

除了简单的文本、数字、下拉框等编辑器 Setter 之外，还有如下几种复杂编辑器：

• 回调函数编辑器。
• Node 节点编辑器。
• 文本国际化编辑器。
• 表达式编辑器。

回调函数编辑器与表达式编辑器都是低代码能力的体现，本质上就是利用代码描述某个变量值或者回调。

Node 节点编辑器专门处理节点类型 props 参数，比如 props.header、propder.footer，在代码模式描述为组件，在可视化模式需转化为画布下钻模式进行编辑。

编排能力

编排能力包含页面编排与逻辑编排，是低代码搭建的核心能力。

页面编排

页面编排包含很多交互行为，比如拖拽组件、布局，其中布局大有可为，比如云凤蝶的编辑模式，通过自由拖拽布局，降低了使用者对 DOM 流式布局的理解成本，但通过自适应四周边距模拟出了流式布局自动撑开容器，容器间碰撞挤压的效果。

组件与组件形成的组合可以形成一个新的物料，一般称为模版，比如一个页面整体也可以称为模版，这个模版组件的 id 就是页面根节点的容器组件。但模版也有不能满足的场景，比如期望组件形成的组合拥有一套全新配置，此时就延伸出低代码业务组件的概念，可以认为将模版当作一个整体编辑，可以为模版设置任意的编辑表单，这个编辑表单的值可以透传到里面每个组件中读取。

逻辑编排

逻辑编排是低代码能力的核心，在低代码引擎中，所有组件参数都可以用低代码描述，比如一个 props.color 可以通过颜色选择器选一个固定值，也可以转换为表达式模式写一段代码。

这段代码除了拥有普通 JS 能力外，还拥有基本状态管理的能力，即可以访问当前作用域下的状态 this.state，而状态作用域又被容器所分割，容器分为持有状态的容器与不持有状态的，一个持有状态容器内的子组件状态是互通的。

除了基本状态管理能力外，还拥有访问上下文能力，即调用引擎一些 API 对画布进行操作，一般都用于组件回调，在回调里调用 this.setState 设置状态也属于操作上下文的行为。除了上下文外，还有风格化、国际化、取数等能力可以通过 this 访问到，其中取数能力专门抽到引擎层做，就是为了让所有组件与取数逻辑解耦，组件只要拿到数据、isFetching，而不需要真正发送取数请求。

逻辑编排的另一个维度就是可视化，将上述低代码能力通过可视化方式表达为逻辑节点与线条，在描述与维护复杂逻辑时有一定优势。

渲染能力

搭建特殊之处在于，搭建过程几乎只能在 PC 端完成，但发布后的应用往往有多端渲染的诉求，比如越来越多的公司使用手机查看 BI 报表，甚至报表需要嵌入到微信、支付宝小程序中；PC 搭建的表单往往也有大量手机端填报的诉求。

所以编辑和渲染端应该是分离的，但为了保证逻辑一致性，核心代码需要复用，所以搭建引擎最好采用 UI 无关的内核 + 业务层拓展 UI 实现方式来做，UI 无关的内核只负责存储、操作画布数据，排除设计器附加的一堆 Panel 后，渲染时可以复用逻辑内核往往就足够了。

组件的跨端复用也是必须的，现在跨端渲染的技术方案也有不少。

出码能力

LowCode 与 ProCode 互转也是一大难题，首先互转的好处不必多说，可以自由的在提效与定制间切换，一定是最理想的开发模式，但实现起来有不少阻碍。

首先是 LowCode 转 ProCode，这个比较简单，原因是 LowCode 本身用 JSON 定义，代码是 JSON 的超集，从子集转换到超集本身没有技术障碍。

从 ProCode 转换到 LowCode 就麻烦了，一种方式是限定 ProCode 的能力，甚至用一种新的语法替代原生 JS，本质上都是通过将 ProCode 的能力范围限制住，使得 LowCode 可以接住。另一种方式是不对称转换，即从 ProCode 转换为 LowCode 后会存在功能缺失，或者即便功能不缺失，但 LowCode 无法对应的功能无法在搭建平台编辑。

运行时能力

只拥有上述低代码能力的搭建平台还是太通用了，虽然功能很强大，但在具体的业务场景不一定有多大的提效，具体的业务场景要有具体的解决方案，搭建本质是提效的，如果原子化、低代码的内容太多，就本末倒置，只是用另一种方式写代码罢了，并没有真正做到利用搭建提升开发效率。

通用的业务定制方式有如下三种：

• 定制业务组件：比如将某个复杂业务系统 80% 场景都要用到的组件固化为一个业务定制组件，省去了大部分配置时间，让使用者感受到提效。
• 定制业务模版和低代码业务组件：更进一步，将业务模版固化下来，本质上类似代码模版，或者利用低代码业务组件，在不开发新组件的前提下，制作一个针对某个业务场景的混合组件。
• 定制业务配置项：有些业务场景专业度很高，一方面是用户群不一样，一方面是搭建效率考虑，都应该提供一种基于业务角度出发的配置项，既符合业务思考逻辑，又节省配置步骤。

以上通用方式都是通过引擎已有的开放能力可以做到的，但对数据场景来说，有一些依赖引擎运行时能力场景，需要将引擎运行时能力抽象出来，配合低代码实现。

比如让当前页面所有配置相同数据集的组件自动建立筛选联动关联，虽然筛选联动关联可以通过低代码方式配置，但当画布组件数量变化时，或者有组件动态调用 API 新增组件时，静态的配置很难满足动态关联场景，此时我们可以拓展出一些全局运行时能力，让组件实现这些运行时能力时可以拿到画布信息，在引擎实际调用时再动态运行，而不是编辑生成一份静态 JSON 与渲染完全割裂。

运行时能力在不同平台针对不同垂直场景时会存在差异，如果希望打通底层引擎，可以提供拓展插槽，提供动态注册引擎运行时能力的机制。

3 总结

一个低代码搭建平台通吃一切场景是不可能的，只要有人愿意为垂直业务场景做 “量身定制”，用户就会立刻觉得搭建效率得到了提升，我们应当站在用户的角度，以用户利益最大化的方式做平台。

但搭建平台维护成本很高，每个业务场景都单独维护一套肯定不是长久之计，我们需要设计一套有弹性的低代码核心引擎，各个业务都可以基于他为自己的用户群 “量身定制” 一套专属设计器，共享搭建引擎通用的能力与协议，并自由拓展定制能力。

所以不仅渲染态是多态的，设计器也应该是多态的，其中可以被固化为标准的部分需要沉淀下来，比如物料接入规范、编排能力、出码能力、运行时能力，让各个搭建平台做到合而不同。

国内外都有非常多做的相当不错的搭建系统，但要不就太通用，具体场景提效不明显，要不就太垂直，换一个业务场景做不了。现在阿里中后台低代码搭建组织就在制定规范，将引擎通用能力固化为标准协议，让不同搭建平台可以对齐规范与功能，未来还会不断收敛核心引擎实现，基于它可以打造出千千万万个垂直领域的搭建平台，贴着业务做搭建提效，同时引擎内核与规范还能保持互通。