一、旅行者困境
A B 丢失一瓷器,要求赔偿,价格在2~100元,规则是:
1. 相同价格 => 真实赔付
2. 不同价格 => 低价真实:① 每人按最低价赔付 ②价高罚2元,价低奖2元
A 如果出100元,B出99则可以拿到98+2,A考虑到这一点会出97拿到97+2...
纳什均衡点是两人都出最低价2元。
二、应用
1.排队买票
8:00 开始,90%概率买到
早一分钟:100%,晚1分钟:50%
A如果8:00,B就想7:59,A就想7:58... 最后大家都白等几小时甚至更久
2.超前教育
每个人都觉得别人孩子超前教育,自己如果超前会吃亏,最后越来越超前
三、质疑
1.实验 2元奖罚大部分人 90+=> 傻人有傻福
2.50元奖罚多数人 2元 => 聪明反被聪明误
一、囚徒困境
坦白 抗拒
坦白 -8-8 0 -10
抗拒 -100 -1 -1
纳什均衡点(-8, -8)的意思是,在这样的决策情况下,没有一个人有改变决策的动力,A或B改变自己的决策,都会使自己的利益变小。
闯红灯也是囚徒困境
①别人闯红灯,我也闯,收益大
②别人不闯,我闯,收益大
③大家都闯红灯,是一个纳什均衡点
改变纳什均衡点的办法就是串谋或共谋
二、智猪博弈
一共十份食物,在左边 按钮在右边
大猪A和小猪B,都在左边,去按按钮的路途中都会消耗2份食物的能量
A先吃: 9 : 1
B先吃: 6 : 4
同时吃: 7 : 3
去 等(B)
去 5,4 4, 4
等 9,-1 0, 0
①对B来说,A去或者不去,B都应该等着。
②对A来说,B去的时候B应该等着,B不去的时候A应该去,而B只会等着,所以A会去。
③所以纳什均衡点是 A去B等
A大企业,B小企业。小企业主动开拓市场一定干不过大企业,等于给别人抬轿子。
小企业不应该去开拓市场
一、一美元拍卖陷阱
1971年耶鲁大学拍卖一美元
规则:
①出价最高的人可以获得
②出价最高、次高都需付钱
A 5分 15分... 45分 55分... 95分 105分
B 10分 20分... 50分 60分... 100分 115分
一开始是好玩、小赚,后来是陷入困境,最后是后悔,直到有一个人实在受不了了,退出
二、举例
1.美国大选
对方投入资金越多,自己就要投入更多的资金,否则之前的投入就白费了。总统之位就是1美元
2.价格战
双方拼命压价,尽管知道对彼此都没好处,还是往下压。顾客就是那1美元。比如共享单车之争。
3.传销
投入越来越多,还是拿不到这一美元,如果停下来的话,损失更大。很多人知道自己被骗了,为了拿到那一美元,就骗亲友
三、解决
1.不参与,或者及时止损
2.可信威胁
①广播出去,任何人加价,自己都会多出5分钱。
②又如价格战的时候,“买贵了,退差价”,向竞争对手传达自己一定比对方价格低的信息,让对方不要和自己玩价格战。
ABC三人分100金币(三姬分金)
规则:ABC,依次提议分金币的方案,若提议未获半数以上通过,提议人处死
假设:三人都是聪明的,理性的;并且人性本恶
①若只余下B C => B死 C100
②B知道以上 => B支持A的一切建议
③A知道以上 => A提议:A100 B0 C0
④加上大王M,M也知道以上 => M98 A0 B1 C1,BC会同意,因为不同意的话M死就是上面,即BC均得到0
M具有先手优势,利益最大化,BC低端人群,M总是要拉拢BC的,A夹层
举例:
①公司老板和底层员工走得近,是因为他们好拉拢,而不亲近副手
②总统选举也是,亲近底层人民
副手A要想利益最大化,只有把M干掉一条路。
还可能: ABC三个人共谋,把M杀掉,均分剩下的
一、胆小鬼博弈
1. 1955年《无因的反抗》
两个车手开车向悬崖,谁先跳下来谁就是懦夫
2. 1959年罗素 chicken game, 美苏两国在同一车道上相向开车,有没有人先变道
3. 博弈过程
示弱 死磕
转弯 (2,2) (1,3)
死磕 (3,1) (0,0)
①双方都不愿同归于尽
② 1,3 和 3,1都是纳什均衡点,A知道B会死磕话,A就会让步,反之同理
因此双方都伪装成死磕
二、古巴导弹危机
1. 起因:1962年苏联核弹
①肯尼迪:封锁古巴
②赫鲁晓夫:回击
二者都有二次核打击能力
2. 发展 10.16 - 10.28 (13天)
①美国:深水炸弹阿尔希波夫不同意
②苏联:防空导弹打下美国的侦察机肯尼迪放弃空袭
3. 解决
①赫鲁晓夫撤掉导弹
②肯尼迪从土耳其撤导弹
两个汽车抢道、工人罢工和工厂谈判都是胆小鬼博弈,双方都要装成要死磕到底。又在适当的时候变成胆小鬼。