Loading [MathJax]/jax/output/CommonHTML/config.js
前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >专栏 >为什么你一直在找方法,却依旧学不好?

为什么你一直在找方法,却依旧学不好?

作者头像
互联网老辛
发布于 2018-10-18 10:03:38
发布于 2018-10-18 10:03:38
5010
举报
文章被收录于专栏:互联网老辛互联网老辛

有个小伙伴想学习python,让我给他推荐书籍,闲来无事就给他推荐了书籍,并告诉他先学哪本后学哪本,甚至连哪几章不用看,哪里是重点,看的时候需要补充哪些知识都说的很详细.

过了几天他又找我,于是就有了下面的对话:

小伙伴: "我现在看flask web ,完全看不懂,怎么办?"

我: "你基础都没看呢,怎么看起flask web来了"

小伙伴:"那我该看什么?"

我: "先看python基础"

小伙伴: "那有相关的书或者视频推荐吗?"

我: 黑人问号, "上次不是给你推荐了书和学习路线了吗"

类似的场景还有:

我该怎么学习linux?

我该如何选择培训班?

我这个年龄学python还来得及吗?

在很多人眼里,似乎只要找到了方法,就能满血复活,扫除横在职业道路上的一切妖魔鬼怪. 很多人看到的小说里往往是:

1. 要想成功,必先自宫.

2.要想成功,必先跳崖,崖底需有水,水没膝盖即可,有洞最好,或者可以偶遇神仙姐姐,求得秘籍.

武侠小说里往往会省略掉他们自宫或者跳崖后所付出的勤学苦练的过程,但是这个过程至关重要,如果不经历这个过程,你依然无法成为高手,反而成为了太监或者残废.

见过很多人,找了十几年方法,却依旧没有学会. 于是得出一个自己不适合干这行的结论,就从此变成了愤青,谁要跟他提能学好,他跟谁急,因为他有的是理由说服自己学不好.

培训也是一样,现在市面上琳琅满目的培训班,动辄培训完月薪过万,甚至培训完月薪20K ,28k, 这样的宣传,真的很打动这些天天找方法 的人,仿佛胜任CEO,赢取白富美,就只差一个报班.

曾经有个朋友,他要去达内报名学大数据,我说你都30多了,有这想法是好事,但是建议你作为兴趣,毕竟你所在的城市是三线城市,而且年龄也大了,现在做的会计也与大数据没有一点关系,去学等于白花钱,找点视频看看就行了.

结果他跟他们招生老师说了我的观点,他们老师认为我比较迂腐,跟不上世界发展早晚会被淘汰,建议他拉黑我,防止被我这种人拖后腿. 我就呵呵了,防止影响你这位正义凛然的大销售招生才是真的.

方法就跟时钟一样,有一个的时候,只要你用,不管怎样他都是有效的, 当你有了三个时钟,每个时钟上的时间不一样,很快你自己就迷失了方向,不知道该参照哪个了.

现在的很多培训机构,只是为了完成教学任务而已,你会不会,与他无关.一个真正有用的培训,不仅要培(讲课),还需要训(大量练习),练会了课上那两个例子之后还要自己再找其他的例子进行练手.

学习没有捷径,必须要有大量的练习,而方法和培训知识带你走进这个领域的一扇窗户,培训结束后,学习过程才刚刚开始.

就跟开车一样,你拿到驾照的那一刻,并不代表你会开车了,甚至你上路还是胆战心惊,只有在自己真正练习一段时间之后,才能游刃有余.

开车如此,技术的学习也是如此,练习没有捷径,必须进行大量重复的训练.

那么最有效的学习方法是什么呢?

练习, 比如你照着书把Django搭建博客的过程,写了一遍.花了4个小时.第二天试试照着书的代码能不能三个小时搞定, 第三天两个小时能不能搞定呢,第四天不看书两个小时能不能搞定呢, 还能不能在缩短时间呢? 把每一次练习都当成一次有意义的挑战,反复的挑战自己的极限. 结果你会发现,你写代码的速度提高了,遇到复杂的代码也能理解了.

如果觉得现在你两个小时搞定已经到了极限了去挑战另外一个项目,挑战完回来再试试能不能在缩短时间把这个博客搭建出来.

虽然我们讨厌题海战术,但是你都加上战术俩字了,说明他并不简单,实在没办法的时候,这个题海战术就是最好的办法. 所以你只要能够确定哪里的技能需要加强,对那块需要加强的技能开展题海战术就可以了.说到底,还是练习.

那么对于已经会的是否还需要练习,其实这个问题是我离开培训行业的一个原因,我把我会的东西讲一万遍对我自己来说除了口头表达能力外,没有其他任何的提升.

回到我们上次的话题,人工智能值得学吗,如果要学习该学哪些知识?

对于AI的学习,需要有数学基础,比如概率论,线性代数及矩阵等基础,需要懂算法,需要懂编程语言,,如果你还在大学,学历比较高,建议你从现在开始学习,如果你学历比较低,数学也不好,不推荐学习.

今日话题:

在自动化运维方向,你最想学习哪些技能?

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2017-11-15,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 大数据架构师专家 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
暂无评论
推荐阅读
编辑精选文章
换一批
学术圈要炸锅:论文作者和审稿人串通欺骗盲审,ACM Fellow发文痛斥!顶会“想中就中”
近日,ACM Fellow、美国里普罗维登斯布朗大学计算机科学卓越教学的罗伊斯家族教授迈克尔·利特曼(Michael L. Littman)在ACM通讯上发文,痛斥部分学者威胁计算机科学研究的完整性。
AI科技评论
2021/07/02
8720
Reddit热议:比欺骗盲审更可怕的,是大家都在发表“高级造假”论文
上个月27日,ACM通讯爆出论文作者与审稿人串通欺骗盲审的学术欺诈事件,在计算机科学研究领域掀起了一阵讨论风暴。人们就此发表了不同看法与评论,其中,来自加拿大Mila实验室的 AI 博士生 Jacob Buckman 甚至发表了一篇博客文章,控诉了更为“看似合理”的学术欺诈行为。
AI科技评论
2021/07/02
1.2K0
论文作者串通抱团、威胁审稿人,ACM Fellow炮轰「同行评审」作弊
布朗大学计算机科学系教授、机器学习研究者、2018 年 ACM Fellow 迈克尔 · 利特曼(Michael L. Littman)在 ACM 通讯上发文斥责「部分学者正在威胁计算机科学研究的诚实性」。他在文章中指出了同行评审中可能普遍存在却无人注意到的学术道德乱象:论文作者串通一气,不择手段使自己的论文被接收。
机器之心
2021/06/08
5310
ACM Fellow发文抨击「同行评审」作弊:有「门道」的作者带飞,垃圾论文也能轻松中顶会
而让这位AI大牛无法再继续保持沉默的,正是震荡发酵至今的佛罗里达大学中国博士生被逼学术作假后自杀事件。
量子位
2021/06/17
5830
顶会竟然攀比起了拒稿率?UCB教授发文怒斥「挑刺式审稿」
---- 新智元报道   编辑:David 好困 【新智元导读】这几年,计算机顶会的论文接收率连续走低,不到20%都快成家常便饭了,难道真是「接受率越低,会议越顶」? 与大多数学科不同,在计算机科学领域,会议论文的分量比期刊论文分量更重。 有趣的是,现在的CS顶会们,似乎对「接收率」有一种近乎偏执的追求。 好像这个数字越低,自己就越厉害一样。 举个例子: IJCAI的接收率,在2019年突破20%大关,达到了17.9%。并在次年以12.6%的接收率,刷新了最低纪录。此后的两年,接收率有所回升,分别为1
新智元
2022/08/29
4550
顶会竟然攀比起了拒稿率?UCB教授发文怒斥「挑刺式审稿」
那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格
金磊 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI 撤销佛罗里达大学计算机工程系教授、IEEE Fellow李涛的ACM会员资格。 这就是ACM理事会在近期公开的一项重大决定。 至于缘由,在官方说明中解释是: 职业道德委员会(COPE),在考虑收到有关李涛多次违反ACM道德准则的证据后,向理事会建议采取这一行动。 这是自今年2月份,ACM和IEEE对李涛事件处分的进一步加强。 “李涛故意违反科研诚信标准” 此前,ACM和IEEE都收到了关于李涛的投诉。 投诉内容主要与两个计算机体系结构会议相关,
量子位
2023/03/10
3030
那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格
ICLR被曝巨大黑幕,评审和作者竟私下勾结?49.9%论文疑有AI审稿
由于规格高、论文多,顶会论文审稿过程的公平性和透明度,向来是业界关注和争议的焦点。
新智元
2024/05/14
2180
ICLR被曝巨大黑幕,评审和作者竟私下勾结?49.9%论文疑有AI审稿
Goodfellow 炮轰同行评议!双盲评审导致AI顶会论文变水
【新智元导读】Ian Goodfellow 今天发推表示,他怀疑正是同行评议机制导致了如今AI会议论文下降,评审人质量参差不齐是主要原因,浮夸的论文被选中,真正的好论文反而被埋没。作为科学界一贯以来的双盲同行评议机制,正在遭遇一场前所未有的灾难。
新智元
2018/08/01
1K0
Goodfellow 炮轰同行评议!双盲评审导致AI顶会论文变水
AI会议的论文评审惯例需要重新设计吗?顶会组织者们有一些想法
学术论文,是科研人员记录研究成果、与同行交流讨论的最重要的载体;论文能在期刊、会议上发表,也就表明这项成果得到了同行的认可。
AI科技评论
2019/08/19
1K0
AI会议的论文评审惯例需要重新设计吗?顶会组织者们有一些想法
IJCAI 2019奇葩评审遭吐槽,程序主席发公开信回应
前几日,国际顶会IJCAI 2019放榜论文录取结果:共接收4752篇,录取率仅为17.9%。相比去年的IJCAI 2018来说,接收论文数量增加了约37%,但是会录取率却反倒降低。
新智元
2019/05/17
1.8K0
IJCAI 2019奇葩评审遭吐槽,程序主席发公开信回应
对话程序主席黄萱菁:EMNLP从投稿到接收,我们是如何工作的
作者 | 琰琰 编辑 | 青暮 近日EMNLP 2021在多米尼加共和国闭幕,今年EMNLP收到有效投稿3717篇,中国大陆投稿1137篇,接收207篇,接受率为18%。作为NLP四大顶会之一,EMNLP备受国内学者青睐,投稿量连续多年超过美国位居榜首。 EMNLP 由国际自然语言学会(ACL)下属的 SIGDAT 数据小组创办,在全球NLP顶会排行榜上位居第二,会议质量仅次于ACL。比较而言,ACL会议历史悠久,兼顾语言探索与经验方法,是综合质量最高的会议;EMNLP更聚焦NLP算法在各个领域解决方案的学
AI科技评论
2023/04/26
8850
对话程序主席黄萱菁:EMNLP从投稿到接收,我们是如何工作的
负起责任、审慎对待论文创新和性能指数,ACM Fellow罗杰波教授分享他的审稿经验
如何客观地审阅 AI 领域的论文,以及如何确保审阅出来的论文足够公正并使论文作者没有异议呢?对于这个话题,每个研究者想必都有自己的理念和方法。
机器之心
2020/07/21
4340
AI顶会审稿人竟是本科生?女物理学家发推吐槽,圈内大佬纷纷点赞
---- 新智元报道   编辑:Joey 【新智元导读】最近,一位来自洛桑联邦理工学院(École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL))的女物理学家Lenka Zdeborova在推特上吐槽顶会的审稿人筛选机制,引发了众多学术圈大佬共鸣。 你以为的学术顶级会议期刊审稿人,都是来自各自领域的大牛? 事实上,你辛辛苦苦几个月做的研究论文,审稿人很有可能是一群本科生或研究生? 最近,来自洛桑联邦理工学院(École polytechnique fédérale
新智元
2023/02/24
3160
AI顶会审稿人竟是本科生?女物理学家发推吐槽,圈内大佬纷纷点赞
NeurIPS 2019民主大实验:提升审稿质量、避免“搭便车”,这回都听你们的!
在过去五年中,NeurIPS参会人数增长了三倍。今年,通过初审的投稿论文数量达到6743篇(在正式通知收稿6614篇),总计4500多位审稿人撰写了20000多条评阅意见。NeurIPS 2019的整体接受率为21.6%,共收录1428篇论文。
新智元
2019/12/18
4950
同行评议质量太差!ICML 2023全新实验:我审我自己
---- 新智元报道   作者:李朴恒 编辑:好困 【新智元导读】宾夕法尼亚大学苏炜杰教授提出让作者提供投稿文章质量排序以改善会议同行评议质量的新方法,该方法于今年的ICML会议中投入实验。 近年来,以ICLR、NeurIPS、ICML等为代表的机器学习会议的文章投稿量呈指数级增长,投稿人数以及每人的投稿数量都在不断增加,部分高产作者甚至会在单个会议投稿三十余篇甚至四十余篇论文。 如今的会议通常采用同行评议制度,一篇投稿论文通常有3位左右的审稿人进行审稿,给出评分以及修改意见。 一篇论文往往有至少几
新智元
2023/03/29
3790
同行评议质量太差!ICML 2023全新实验:我审我自己
ICML征稿禁止使用大型语言模型,LeCun转发:中小型模型可以用吗?
Yann LeCun转发并评价:「大型语言模型不能用,意思是中型和小型语言模型还可以用。」
新智元
2023/01/09
6960
ICML征稿禁止使用大型语言模型,LeCun转发:中小型模型可以用吗?
好文推荐 | 走近NLP学术界
连转2篇文章,先上链接,文章转自清华大学刘知远老师的github:https://github.com/zibuyu/research_tao/blob/master/01_community.md,致予我真诚的感谢!
UM_CC
2022/09/22
4610
摘要拒稿、直接拒稿都太粗暴:近万篇论文,AAAI、IJCAI、ICML都是怎么审的?
机器之心报道 编辑:蛋酱 面对逐年增长的论文数量,AAAI、IJCAI、ICML 都是怎么审的? 近年来,各大著名人工智能会议提交的论文数量一直在稳步增长。以 AAAI 为例,该会议前 33 年 (1980-2012 年) 收到的提交材料都不足 1000 份,到 2015 年收到的提交材料不足 2000 份,到 2018 年收到的提交材料不足 4000 份。但到了 AAAI 2021,已经有超过 9000 份提交。 为了跟上日益增长的提交数量,AAAI 程序委员会也做出了相对调整,比如近 10000 名审
机器之心
2022/03/14
1.8K0
IEEE旗下AI顶会CVPR力挺华为:多位主席联名,支持自由审稿参会
在IEEE发表声明证实清理华为审稿人之后。这个IEEE旗下的学术会议,刚刚发表公开信称,强烈支持自由选择论文审稿人。
量子位
2019/06/03
5840
“计算机视觉女神”被IEEE期刊封杀
也就是说,之后委员会或审稿人会特地留意论文中是否有这张图,如果有的话,会要求作者用替换图片。
量子位
2024/04/01
2420
“计算机视觉女神”被IEEE期刊封杀
推荐阅读
学术圈要炸锅:论文作者和审稿人串通欺骗盲审,ACM Fellow发文痛斥!顶会“想中就中”
8720
Reddit热议:比欺骗盲审更可怕的,是大家都在发表“高级造假”论文
1.2K0
论文作者串通抱团、威胁审稿人,ACM Fellow炮轰「同行评审」作弊
5310
ACM Fellow发文抨击「同行评审」作弊:有「门道」的作者带飞,垃圾论文也能轻松中顶会
5830
顶会竟然攀比起了拒稿率?UCB教授发文怒斥「挑刺式审稿」
4550
那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格
3030
ICLR被曝巨大黑幕,评审和作者竟私下勾结?49.9%论文疑有AI审稿
2180
Goodfellow 炮轰同行评议!双盲评审导致AI顶会论文变水
1K0
AI会议的论文评审惯例需要重新设计吗?顶会组织者们有一些想法
1K0
IJCAI 2019奇葩评审遭吐槽,程序主席发公开信回应
1.8K0
对话程序主席黄萱菁:EMNLP从投稿到接收,我们是如何工作的
8850
负起责任、审慎对待论文创新和性能指数,ACM Fellow罗杰波教授分享他的审稿经验
4340
AI顶会审稿人竟是本科生?女物理学家发推吐槽,圈内大佬纷纷点赞
3160
NeurIPS 2019民主大实验:提升审稿质量、避免“搭便车”,这回都听你们的!
4950
同行评议质量太差!ICML 2023全新实验:我审我自己
3790
ICML征稿禁止使用大型语言模型,LeCun转发:中小型模型可以用吗?
6960
好文推荐 | 走近NLP学术界
4610
摘要拒稿、直接拒稿都太粗暴:近万篇论文,AAAI、IJCAI、ICML都是怎么审的?
1.8K0
IEEE旗下AI顶会CVPR力挺华为:多位主席联名,支持自由审稿参会
5840
“计算机视觉女神”被IEEE期刊封杀
2420
相关推荐
学术圈要炸锅:论文作者和审稿人串通欺骗盲审,ACM Fellow发文痛斥!顶会“想中就中”
更多 >
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档