转载自 http://blog.csdn.net/diweikang/article/details/51354982
Java单例模式优化写法
方法一:推荐
[java] view plain copy
- public class SingletonClass {
-
- private static class SingletonClassInstance {
- private static final SingletonClass instance = new SingletonClass();
- }
-
- public static SingletonClass getInstance() {
- return SingletonClassInstance.instance;
- }
-
- private SingletonClass() {
-
- }
-
- }
实际情况是,单例模式使用内部类来维护单例的实现,JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候,这个类的加载过程是线程互斥的。这样当我们第一次调用getInstance的时候,JVM能够帮我们保证instance只被创建一次,并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制,这样就解决了低性能问题
在这一版本的单例模式实现代码中,我们使用了Java的静态内部类。这一技术是被JVM明确说明了的,因此不存在任何二义性。在这段代码中,因为SingletonClass没有static的属性,因此并不会被初始化。直到调用getInstance()的时候,会首先加载SingletonClassInstance类,这个类有一个static的SingletonClass实例,因此需要调用SingletonClass的构造方法,然后getInstance()将把这个内部类的instance返回给使用者。由于这个instance是static的,因此并不会构造多次。
由于SingletonClassInstance是私有静态内部类,所以不会被其他类知道,同样,static语义也要求不会有多个实例存在。并且,JSL规范定义,类的构造必须是原子性的,非并发的,因此不需要加同步块。同样,由于这个构造是并发的,所以getInstance()也并不需要加同步。
方法二:
[java] view plain copy
- public class SingletonTest {
-
- private static SingletonTest instance = null;
-
- private SingletonTest() {
- }
-
- private static synchronized void syncInit() {
- if (instance == null) {
- instance = new SingletonTest();
- }
- }
-
- public static SingletonTest getInstance() {
- if (instance == null) {
- syncInit();
- }
- return instance;
- }
- }
方法三:
[java] view plain copy
- public class SingletonClass {
-
- private static SingletonClass instance = null;
-
- public static SingletonClass getInstance() {
- if (instance == null) {
- synchronized (SingletonClass.class) {
- if (instance == null) {
- instance = new SingletonClass();
- }
- }
- }
- return instance;
- }
-
- private SingletonClass() {
-
- }
-
- }
参考:http://devbean.blog.51cto.com/448512/203501/
http://blog.csdn.net/longyulu/article/details/9159589