二者对比 对比属性 OLTP OLAP 读特性 每次查询只返回少量记录 对大量记录进行汇总 写特性 随机、低延时写入用户的输入 批量导入 使用场景 用户,Java EE项目 内部分析师,为决策提供支持 数据表征 最新数据状态 随时间变化的历史状态 数据规模 GB TB到PB
关系模型如图所示,严格遵循第三范式(3NF),从图中可以看出,较为松散、零碎,物理表数量多,而数据冗余程度低。由于数据分布于众多的表中,这些数据可以更为灵活地被应用,功能性较强。关系模型主要应用与OLTP系统中,为了保证数据的一致性以及避免冗余,所以大部分业务系统的表都是遵循第三范式的。
维度模型如图所示,主要应用于OLAP系统中,通常以某一个事实表为中心进行表的组织,主要面向业务,特征是可能存在数据的冗余,但是能方便的得到数据。
关系模型虽然冗余少,但是在大规模数据,跨表分析统计查询过程中,会造成多表关联,这会大大降低执行效率。所以通常我们采用维度模型建模,把相关各种表整理成两种:事实表和维度表两种。
维度表:一般是对事实的描述信息。每一张维表对应现实世界中的一个对象或者概念。 例如:用户、商品、日期、地区等。
事实表中每行数据代表一个业务事件(下单、支付、退款、评价等)。“事实”这个术语表示的是业务事件的度量值(可统计次数、个数、金额等),
1)事务型事实表 以每个事务或事件为单位,例如一个销售订单记录,一笔支付记录等,作为事实表里的一行数据。一旦事务被提交,事实表数据被插入,数据就不再进行更改,其更新方式为增量更新。 2)周期型快照事实表 周期型快照事实表中不会保留所有数据,只保留固定时间间隔的数据,例如每天或者每月的销售额,或每月的账户余额等。 例如购物车,有加减商品,随时都有可能变化,但是我们更关心每天结束时这里面有多少商品,方便我们后期统计分析。 3)累积型快照事实表 累计快照事实表用于跟踪业务事实的变化。例如,数据仓库中可能需要累积或者存储订单从下订单开始,到订单商品被打包、运输、和签收的各个业务阶段的时间点数据来跟踪订单声明周期的进展情况。当这个业务过程进行时,事实表的记录也要不断更新。
雪花模型与星型模型的区别主要在于维度的层级,标准的星型模型维度只有一层,而雪花模型可能会涉及多级
星座模型与前两种情况的区别是事实表的数量,星座模型是基于多个事实表的。