小程序上视频列表的渲染与性能优化

| 导语  小程序的部分组件是由客户端渲染的原生组件，本文使用的 video 组件属于其中之一。视频列表涉及多个 video 组件的渲染、资源加载、滑动，处理不当会带来比较大的性能消耗。本文通过多种方案的对比，探讨视频列表渲染的最佳姿势，达到性能优化的目的。

一、背景

qq 小程序应用商店上的“值得一玩”模块，是由多个横向排列的视频组成的视频列表。该模块始终有一个视频完全处于可视区域，下一个视频的一部分露出。左右滑动列表切换下一个视频到可视区域，在 wifi 条件下自动播放可视区域视频。效果如下图所示：

根据业务需要，视频列表采用腾讯视频插件 txv-video 代替 video 组件，txv-video 底层也是 video 组件，只是在上面多封装了一层。

二.渲染方案对比

方案1：一次性渲染所有的 video 组件

刚拿到这个需求，想着 video 组件数量不多（最多5个），直接全部渲染影响应该不大。效果如下所示：

可以看到，模块加载时间过长，出现了 1-2s 的白屏现象。

下面从原生组件的渲染过程来解释原因。原生组件有非同层渲染、同层渲染2种渲染方式。

非同层渲染下，video 组件的渲染过程：

1. WebView 渲染一个占位元素，包括创建组件，计算组件位置、大小，通知客户端。

2. 客户端在相同的位置上，根据宽高插入一块原生区域进行渲染。

同层渲染下，video 组件的渲染过程（ios和安卓渲染方式不同，此处以安卓为例）：

1. WebView 创建一个 embed DOM 节点并指定组件类型。

2. chromium 内核会创建一个  WebPlugin 实例，并生成一个渲染层 RenderLayer。

3. WebView 通知客户端创建原生组件。

4. 客户端将原生组件的画面绘制到步骤2创建的 RenderLayer 所绑定的 SurfaceTexture 上。通知 chromium 内核渲染该 RenderLayer 。

5. chromium 渲染该 embed 节点并上屏。

在非同层渲染下，原生组件的层级永远高于 Webview 的层级（无论 z-index 设置为多少），当组件位置发生改变时， Webview 通知客户端更新。这样会导致在切换视频时，video 组件位置的更新速度跟不上滑动速度，出现“连在一起”的现象。

安卓的同层渲染真正将原生组件视图加到了 WebView 的渲染流程中且 embed 节点是真正的 DOM 节点。当组件的位置发生改变时，WebView 更新，不用与客户端通信。目前 qq 小程序的 video 组件已经支持同层渲染。

可以看到，渲染过程涉及 WebView、客户端、内核的一系列操作。因此，当 video 组件个数越多时，渲染这些 video 组件耗费的时间越长。

方案2：开始只加载1个 video 组件，移动到目标区域后再加载 video 组件

根据方案1的结论，减少模块加载时渲染的video 组件个数。开始只渲染1个 video 组件，其余不在可视区域的用 image 标签代替，移动到可视区域后再渲染 video 组件。效果如下所示：

可以看到，相比方案1，模块加载时间明显减少。

同时发现：在 wifi 条件下自动播放可视区域视频，左右滑动时会发生卡顿现象。如下所示：

尝试了开启 3d 加速、先暂停视频再滑动（避免直接滑动视频带来的性能问题）等方法都没有明显的改进。在非 wifi 情况下，不自动播放可视区域视频，不会发生卡顿现象。

滑动切换播放视频的过程如下图所示：

视图层 Webview 处理 touch 事件，调用 callMethod 与 逻辑层 Appservice 通信；Appservice 收到当前 video 组件的 index 信息后，setVid 加载资源，执行 play 操作， 通知客户端；客户端播放当前视频，暂停上一个视频。

从表象上看，卡顿现象的发生与滑动到目标区域后是否播放视频有关。是 Appservice 与客户端的通信阻塞了 Webview 的操作？还是播放视频导致了卡顿的发生呢？

小程序的卡顿通常发生在逻辑层与视图层频繁地通信、页面节点数过多等情况下，Appservice 与客户端的简单一次通信并不会造成卡顿的发生，猜想是播放视频导致了卡顿。去除自动播放视频的操作，手动控制 video 组件播放或暂停，切换视频时发现卡顿依然明显。卡顿与滑动到目标区域后是否立即播放视频没有关系，而与播放过的video组件个数有关，播放过的video组件个数越多，切换时越卡顿。

下面从 chromium 内核对 <video> 标签的处理来解释原因。

chromium 是通过 WebKit 解析网页内容的。当 WebKit 遇到 <video> 标签时，就会创建一个播放器实例。WebKit 并没有自己实现播放器，而仅仅是创建一个播放器接口。通过这个播放器接口，可以使用平台提供的播放器来播放视频的内容。当创建  <video> 标签时，仅仅创建了类型为 HTMLMediaElement 的 DOM 节点。当为 video 组件的 src 赋值时，会调用接口创建播放器，进行视频资源信息加载、视频解码等一系列操作，“真正”渲染 video 组件。

上述操作会占用一部分系统资源，播放过的 video 组件个数越多，占用的系统资源越多，切换视频时越卡顿。即使暂停视频也没用，video组件实例仍然存在没被销毁，依旧占用系统资源。

方案3：video 组件实例复用

根据方案1、2的结论，减少 video 组件实例个数。考虑采用3个 video 组件，索引为 index % 3 的 video 组件用来播放当前视频，索引为 ( index+1 ) % 3 的 video 组件用来预加载下一个视频，索引为( index+2 ) % 3 的 video 组件用来缓存上一个视频。在左右滑动切换时仅更改这3个 video 组件的 transform，达到视觉隐藏和实例复用的目的。从需求背景可以看到，本需求要求下一个视频的一部分露出，与本方案不太符合，本方案更适合一个视频占满整个可视区域的使用场景，比如微视无限列表。

方案4：video 组件即用即毁，其余用 image 标签代替

从上面的分析可以得到，减少模块加载时间和提高视频切换性能的关键在于减少 video 组件实例数，需要及时销毁当前没有使用的 video 组件实例。因此，只渲染可视区域的 video 组件，其余用 image 标签代替，当 video 组件滑出可视区域后，及时销毁该 video 组件实例。

关键代码如下所示：

 <txv-video

            class="topic-video"
            wx:if="{{ videoVid[index] && viewportList[index] }}"
            vid="{{ videoVid[index] }}"
            playerid="topic-video-{{ index }}"
            poster="{{ item.videoCover }}"
            bindplay="playVideo"
            bindpause="pauseVideo"
            muted="{{ true }}"
            showMuteBtn="{{ true }}"
            enableProgressGesture="{{ false }}"
            data-app="{{ item }}"
            bindtap="tapVideo"
            autoplay="{{ videoVid[index] }}"
            showFullscreenBtn="{{ false }}"
            showCenterPlayBtn="{{ false }}"
          ></txv-video>
          <view wx:if="{{ !videoVid[index] || !viewportList[index] }}"

class="topic-video-image">
            <image src="{{ item.videoCover }}" class="topic-video-cover">

</image>
            <image
              src="../../images/ad-friend-watch/topic-video-play-btn.png"
              class="topic-video-play-btn"
              bind:tap="tapVideo"
            ></image>
          </view>

视频切换效果如下所示：

可以看到，切换视频时不存在卡顿现象，性能得到了明显的提升。

本方案对 video 组件即用即毁，滑动到可视区域时才渲染组件，相比 video 组件实例复用，花费的时间会不会多很多呢？

从方案2中的分析可以得到，在 video 组件的 src 赋值前，仅创建了一个 DOM 节点，该步骤的时间花销较小。在 video 组件的 src 赋值后，才“真正”渲染 video 组件。所以，对于切换到 src 没有被赋值的 video 组件，本方案和 video 组件实例复用的时间花销差不多。但是，对于视频被播放过再切回该视频的情况，因为该 video 组件已经被销毁，会再次经历渲染 video 组件、加载资源等操作，有一定的时间损耗和用户流量的损耗。考虑到非wifi情况下不会自动播放视频，视频时长较短（15-30秒），且用户来回滑的行为概率较小，相比明显卡顿甚至卡死现象，还是更能让人接受。

数据分析方法入门

从0开始打造UI框架：动态化框架Scrollview物理学算法解析

直播插件体系设计

喜欢本文？快点“在看”支持一下↓↓