手把手教你如何有效回复审稿人的comments

导读

每一篇论文都是科研人员的心血，投稿后“漂泊”在外（under review），“老母亲”在家日夜惦念 (wait…)。终有一天，它带着沉甸甸的“包裹”回来了 (reviewer comments)，至于“包裹”里是惊喜还是惊吓，包藏着一段怎样艰辛的历程，我们又该如何对其“梳妆打扮”甚至“改头换面” (response to reviewers’ comments)，送他“安全”返回 (revised submission) 并抵达终点 (accept) 呢……小编带你且看且分析。

审稿人的comments千差万别，不过依旧可以找到些许规律可循。小编认为，回复审稿人主要需要把握四点：端正个人态度、吃透反馈问题、分析回复思路、整合回复语言。

--- Tips 1：端正个人态度 ---

一般情况下，审稿人多为高校或研究机构的科研工作者，他们或常年奋斗在科研一线，经验丰富；或早年“叱咤”学术圈，功成身退。即使是领域大牛，也不可能对所有研究方向都了如指掌。因此，确实可能存在对作者论文的内容理解不到位，所提出的问题不是非常合情合理的可能，甚至可能存在观点偏颇；亦或审稿人对作者论文所述观点理解极深，所提出的问题异常尖锐，搞的作者一时之间不知如何回复。但无论什么样的审稿人，提出什么样的问题，作者首先在态度上应该做到不卑不亢、张弛有度。带着学术交流与沟通学习的目的来审视这些问题，卸下心中的惶恐与不安，保持自信。良好的开端是成功的一半，接下来才是重头戏。

--- Tips 2：吃透反馈问题 ---

认真逐字逐句研读审稿人的comments，这是做好回复的重要基础。审稿人的问题基本上可以分为参考文献问题、论文内容/写作问题、论文方法问题三类。接下来我们通过举例逐个分析。（例子涉及专业知识，请勿纠结）

1. 参考文献问题

2. 论文内容/写作问题

3. 论文方法问题