qDebug | std::cout | printf性能表现
Qt君最近感觉qDebug相对于printf打印感觉有些慢，但又没有证据，于是闲着就写下qDebug，std::cout，printf的性能表现咯。注：测试数据仅供参考。
0x00 测试环境
环境 | 参数 |
|---|---|
CPU | i5-8250U |
内存 | 8G |
操作系统 | Windows@64位 |
Qt版本 | Qt 5.12.1 |
编译器 | MSVC2017@64位 |
0x01 数据呈现
通过使用qDebug，std::cout，printf在1秒内打印的字符串数据。
- 分别各测试10次后取平均值，详细数据在文末。
debug版本(次/秒) | release版本(次/秒) | |
|---|---|---|
qDebug | 38317 | 60923 |
std::cout | 382890 | 372696 |
printf | 432606 | 386663 |
- 图表化显示
0x02 数据分析
- 性能表现：
printf > std::cout > qDebug； - qDebug()相对于std::cout和printf差距过大(6~10倍)；
- std::cout与printf数据基本一致；
- std::cout与printf的debug与release差距不大，甚至有debug比release快的现象(可能受实验环境影响)。
0x03 结论
- qDebug比std::cout和printf慢，高频调用有可能影响系统时延；
- 性能均衡推荐选用std::cout；
- 追求性能选用printf。
0x04 测试程序
#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
#include <iostream>
/* 注：单独打开某个宏测试 */
//#define TEST1
//#define TEST2
//#define TEST3
int main(int argc, char *argv[])
{
#ifdef TEST1
{
QElapsedTimer t;
qint64 it = 0;
t.start();
while (t.elapsed() < 1000) {
qDebug() << "Test1";
it++;
}
qDebug() << "Test1: " << it;
}
#endif
#ifdef TEST2
{
QElapsedTimer t;
qint64 it = 0;
t.start();
while (t.elapsed() < 1000) {
std::cout << "Test2" << std::endl;
it++;
}
std::cout << "Test2: " << it;
}
#endif
#ifdef TEST3
{
QElapsedTimer t;
qint64 it = 0;
t.start();
while (t.elapsed() < 1000) {
printf("Test3\n");
it++;
}
printf("Test3: %lld\n", it);
}
#endif
return 0
}
0x05 测试数据(各10次)
- debug版本
qDebug:
38310 38452 39416 38420 38962 38385 39293 38814 34178 38946
std::cout:
389512 397234 378168 367970 366371 364401 405547 405992 365863 387846
printf:
468310 423937 480598 385025 490155 489473 373419 397995 445099 372054
- release版本
qDebug:
60779 60710 59450 59685 63298 61044 59788 61167 61822 61495
std::cout:
352541 358754 377001 380487 397576 362145 333757 413027 416352 335320
printf:
468310 329729 333142 320171 333825 330411 471041 473771 468310 337921本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自微信公众号。
原始发表：2019-10-17，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读
目录
腾讯云开发者
