文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >专栏 >你真的能写好一个单例么？

你真的能写好一个单例么？

原创

iOSSir

修改于 2019-05-13 01:52:51

9450

文章被收录于专栏：iOS开发干货分享iOS开发干货分享

单例可能是 iOS 开发者最熟悉设计模式之一了。我们的项目里头也使用了很多单例😓。最近为了解决项目中单例的 bug 而花费了两天多的时间，发现用 ObjC 写好一个单例真的不容易！

V1.0

可能有很多人不服气，单例么，有什么难的，一个简单的 dispatch_once 不就解决了么！比如下边的代码：

@implementation SingletonClass
+ (instancetype)sharedInstance {
    static SingletonClass *instance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        instance = [[self alloc] init];
    });
    return instance;
}
//...
@end

可能大部分人的单例都是这么实现的，貌似也没啥问题，通过[SingletonClass sharedInstance] 获取到的的确都是同一个实例。但是有没有例外情况呢？

比如SingletonClass这个类需要托管到其他框架，那么其他框架生成实例的时候，为了通用，一般都会通过[[SingletonClass alloc] init]来初始化；
项目中的单例类又没有明显标识，长的和其他类差不多，那么会不会有某些同事"误用" [[SingletonClass alloc] init]来初始化呢？毕竟你又没有规定不让用。

那么问题来了，运行下边代码：

NSLog(@"1: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"2: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"3: %p", [[SingletonClass alloc] init]);
NSLog(@"4: %p", [[SingletonClass alloc] init]);

输出结果：

2019-04-12 18:44:51.147445+0800 TestProj[92371:7344641] 1: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147553+0800 TestProj[92371:7344641] 2: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147630+0800 TestProj[92371:7344641] 3: 0x600002a1e700
2019-04-12 18:44:51.147737+0800 TestProj[92371:7344641] 4: 0x600002a11060

可以看出， 1和2是一样的，但是和3， 4都不一样，所以这种方案不完善。

弊端：没有保证无论用何种初始化方法，都应该只有一个实例。

V2.0

在很久很久以前， iOS的蛮荒时代，那时候还没有 swift, 苹果还把 Objective-C 叫“小甜甜”。在苹果网站上，曾经有一份OC实现单例的 sample code(现在没有了，链接失效了，现在只有 swift 的，毕竟现在的小甜甜是 swift)。费了老大的劲，终于从一些别人的历史文章里边找到了和当年苹果差不多的实现：

static SingletonClass *sharedInstance = nil;

@implementation SingletonClass
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
  @synchronized(self) {
      if(sharedInstance == nil)
          sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
  }
  return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
  return [[self sharedInstance] retain];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
  return self;
}
- (id)retain {
  return self;
}
- (unsigned)retainCount {
  return UINT_MAX; //denotes an object that cannot be released
}
- (oneway void)release {
  // never release
}
- (id)autorelease {
  return self;
}
- (void)dealloc {
  // Should never be called, but just here for clarity really.
  [someProperty release];
  [super dealloc];
}
@end

这个还是 MRC 的，那时候也还没有 dispatch_once。改写成 ARC 之后测试看看：

2019-04-12 21:59:16.844126+0800 TestProj[6248:7514391] 1: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844285+0800 TestProj[6248:7514391] 2: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844402+0800 TestProj[6248:7514391] 3: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844499+0800 TestProj[6248:7514391] 4: 0x600002afc430
复制代码

OK! 完美！

且慢~~ 在用到项目中的时候，还是有问题。原来项目中有单例继承的情况😭（关于单例是否可以继承，以及什么场景下用单例继承，这是另外一个争论话题~）。那就写个子类继承单例，测试一下吧：

@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
@end

/// test case:
NSLog(@"01: %@", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);

NSLog(@"11: %@", [SingletonClassSon sharedInstance]);
NSLog(@"12: %@", [[SingletonClassSon alloc] init]);

运行结果如下：

2019-04-12 22:10:47.305874+0800 TestProj[6737:7524929] 01: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306011+0800 TestProj[6737:7524929] 02: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306110+0800 TestProj[6737:7524929] 11: <SingletonClass: 0x60000166ca20>
2019-04-12 22:10:47.306191+0800 TestProj[6737:7524929] 12: <SingletonClass: 0x60000166ca20>

WTF？爹还是爹，儿子不见了？原因是子类调用的是父类的sharedInstance方法，直接返回父类的实例了，子类根本没有被 alloc！

修改一下，给儿子把方法补全：

@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
    static SingletonClassSon *sharedInstance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
    });
    return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
    return [self sharedInstance];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
    return self;
}
@end

继续运行原来的 test case, 崩了：

调用栈如下，很明显子类的 sharedInstance 方法发生了递归调用，导致dispatch_once死锁了：图片上传失败...(image-153bfc-1557473278527)

弊端：无法实现单例继承

V3.0

仔细观察上个版本的崩溃堆栈，发现问题所在就是 allocWithZone:的实现！把两个类的allocWithZone: 修改如下：

/// 父类
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
    if (self == SingletonClass.class) {
        return [self sharedInstance];
    }
    return [super allocWithZone:zone];
}

/// 子类
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
    if (self == SingletonClassSon.class) {
        return [self sharedInstance];
    }
    return [super allocWithZone:zone];
}

执行测试用例：

2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>

🎉🎉🎉 大功告成~~~

放到项目中跑起来，貌似隐约感觉不对~~~ 有些单例中的状态怎么被reset 了？添加一些生命周期方法，加上日志测试。。。原来问题在-init上！

分别给父类和子类添加如下 -init方法：

- (instancetype)init {
    self = [super init];
    NSLog(@"%@ call %s", self, __PRETTY_FUNCTION__);
    return self;
}

继续运行测试用例, 输出如下：

2019-04-12 22:46:44.697151+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClass: 0x6000014b7830> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697398+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClass: 0x6000014b7830> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02: <SingletonClass: 0x6000014b7830>
2019-04-12 22:46:44.697881+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697959+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>
2019-04-12 22:46:44.698138+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.698213+0800 TestProj[8125:7555154] <SingletonClassSon: 0x6000014b7840> call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12: <SingletonClassSon: 0x6000014b7840>

一眼就能看到，只要用 alloc + init 的方式获取单例实例， -init方法都会被执行一次，单例中的状态也就会丢失了~。

弊端：无法保证初始化方法不可重入。

V4.0

我们在项目中，为了减少重复代码，把单例的实现写成一个模板，只需要把这个宏添加到类实现中，就能把这个类变成单例。详情可以参考我很久很久以前的文章。

如何保证初始化方法不可重入呢？这个问题我想了好久，貌似除了在-init方法中添加初始化标记，没有其他办法了。但是如何在 -init中添加标记呢？我能想到的办法有俩：

通过 method swizzle 替换单例的-init方法。我们可以给每个单例增加一个 category, 然后在 category 中实现+load方法(不用担心会覆盖主类中的+load，每个 category 都可以添加自己的+load方法，而且这些+load方法都会被执行)，在这里替换掉-init。
模板中实现 -init, 就可以增加这个标记了，然后定义一个新的初始化方法 -singletonInit, 在 -init 中调用就可以了。外部单例类只需要实现这个 -singletonInit就可以了。

经过仔细考虑，我最后选择了方案二，主要是 method swizzle 风险不太可控，方案二虽然保守，但是比较可靠。

修改一下单例 -init方法实现：

// 父类， 子类也类似
static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
- (instancetype)init {
    static dispatch_semaphore_t semaphore;
    static dispatch_once_t onceToken;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        semaphore = dispatch_semaphore_create(1);
    });

    SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
    dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
    if (strongRef.class != self.class) {
        self = [super init];
        if (self.class == SingletonClass.class) {
            SEL sel = NSSelectorFromString(@"singletonInit");
            if ([self respondsToSelector:sel]) {
                [self performSelector:sel];
            }
            instance_SingletonClass = self;
        }
    }
    dispatch_semaphore_signal(semaphore);
    return self;
}

- (void)singletonInit {
    NSLog(@"caller: %@; SingletonClass customic init", self);
}
复制代码

继续运行测试用例, 结果如下：

2019-04-13 13:04:35.396087+0800 TestProj[11692:7647465] caller: <SingletonClass: 0x600002c681d0>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:04:35.396231+0800 TestProj[11692:7647465] 01: <SingletonClass: 0x600002c681d0>
2019-04-13 13:04:35.396312+0800 TestProj[11692:7647465] 02: <SingletonClass: 0x600002c681d0>
2019-04-13 13:04:35.396402+0800 TestProj[11692:7647465] caller: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:04:35.396473+0800 TestProj[11692:7647465] 11: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>
2019-04-13 13:04:35.396561+0800 TestProj[11692:7647465] 12: <SingletonClassSon: 0x600002c63280>
复制代码

这次好像没问题了，不会重复执行-init方法了。可是子类的初始化貌似不太对？因为我们现在修改了-init方法，真正的类的初始化是在-init里的-singletonInit里边进行的，因此子类的初始化也必须调用父类的方法，这样才能保证完全初始化。所以我们必须在-singletonInit中调用 super 方法。可是问题来了， -singletonInit是需要开发者自己实现的，怎么保证开发者不会忘记添加[super singletonInit]呢？大家可能会想起，在 xcode 中写 viewController 的时候，-viewWillAppear:等方法，如果不写 supper 调用，就会出编译警告，提示你必须调用 super 方法。这就是利用了 llvm 的编译属性，苹果已经把它封装成一个宏：NS_REQUIRES_SUPER。所以我们继续添加如下代码：

/// .h
@interface NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER;
@end

/// .m
@implementation NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit {}
@end
复制代码

然后在每个单例的 -singletonInit 中添加[super singletonInit];, 运行测试用例，输出如下:

2019-04-13 13:40:57.294312+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClass: 0x6000028874f0>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294442+0800 TestProj[12932:7675173] 01: <SingletonClass: 0x6000028874f0>
2019-04-13 13:40:57.294569+0800 TestProj[12932:7675173] 02: <SingletonClass: 0x6000028874f0>
2019-04-13 13:40:57.294653+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClassSon: 0x600002898240>; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294724+0800 TestProj[12932:7675173] caller: <SingletonClassSon: 0x600002898240>; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:40:57.294810+0800 TestProj[12932:7675173] 11: <SingletonClassSon: 0x600002898240>
2019-04-13 13:40:57.294879+0800 TestProj[12932:7675173] 12: <SingletonClassSon: 0x600002898240>
复制代码

事情貌似都解决了, 嗯~~ 好像又看到了一个新概念weak singleton。修改成 wean 单例模式：

// static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
static __weak SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
复制代码

运行下边的测试用例：

    id obj = [SingletonClass sharedInstance];
    NSLog(@"01: %@", obj);
    NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);

    obj = [SingletonClass sharedInstance];
    NSLog(@"11: %@", obj);
    NSLog(@"12: %@", [[SingletonClass alloc] init]);

    obj = nil;
    obj = [SingletonClass sharedInstance];
    NSLog(@"21: %@", obj);
    NSLog(@"22: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
复制代码

结果如下:

2019-04-14 13:24:21.327596+0800 TestProj[36068:8203530] 01: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.327725+0800 TestProj[36068:8203530] 02: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.327950+0800 TestProj[36068:8203530] 11: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.328037+0800 TestProj[36068:8203530] 12: <SingletonClass: 0x600002c8b2b0>
2019-04-14 13:24:21.328366+0800 TestProj[36068:8203530] 21: (null)
2019-04-14 13:24:21.328617+0800 TestProj[36068:8203530] 22: (null)
复制代码

对象被释放之后，再也不能继续创建单例了，得到的都是nil。原因就是， dispatch_once，得换个方法。

弊端：不支持 weak 单例

V5.0

我们把+sharedInstance里边的dispatch_once换成dispatch_semaphore：

+ (id)sharedInstance {
    __block SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
    if (strongRef == nil) {
        static dispatch_semaphore_t lock;
        static dispatch_once_t onceToken;
        dispatch_once(&onceToken, ^{
            lock = dispatch_semaphore_create(1);
        });
        dispatch_semaphore_wait(lock, DISPATCH_TIME_FOREVER);
        if (instance_SingletonClass == nil) {
            strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init];
            instance_SingletonClass = strongRef;
        } else {
            strongRef = instance_SingletonClass;
        }
        dispatch_semaphore_signal(lock);
    }
    return strongRef;
}
复制代码

输出如下:

2019-04-14 13:29:20.280302+0800 TestProj[36272:8208680] 01: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280400+0800 TestProj[36272:8208680] 02: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280486+0800 TestProj[36272:8208680] 11: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280594+0800 TestProj[36272:8208680] 12: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.280871+0800 TestProj[36272:8208680] 21: <SingletonClass: 0x600003824970>
2019-04-14 13:29:20.281358+0800 TestProj[36272:8208680] 22: <SingletonClass: 0x600003824970>
复制代码

至此，我们得到了一个基本完整ObjC单例实现，我们用宏把它变成一个模板：

ALSingletonTemplate.h

#ifndef ALSingletonTemplate_H

#define ALSingletonTemplate_H

/**

A template code for define a singleton class.// .m file@implementation SingletionTestSYNTHESIZE_SINGLETON(SingletionTest)// IMPORTANT: DO NOT add `-init` in you singleton class!!! you should use `-singletonInit` instead!!!// and DONT FORGET to add `[super singletonInit]` in you singletonInit method.- (void)singletonInit { [super singletonInit]; // your init code here ... }// your code here ...@end// usage:SingletionTest *singleton = [SingletionTest sharedInstance];// or: SingletionTest *singleton = [[SingletionTest alloc] init];// or: SingletionTest *singleton = [SingletionTest new];</code> */////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// singleton#undef AL_AS_SINGLETON#if __has_feature(objc_arc)#define AL_AS_SINGLETON \ + (instancetype)sharedInstance; \ + (void)al_destroySingleton; \ - (void)al_destroySingleton;#else #define AL_AS_SINGLETON \ + (instancetype)sharedInstance; #endif/// weak singleton; only supports ARC#if __has_feature(objc_arc)#undef AL_AS_WEAK_SINGLETON#define AL_AS_WEAK_SINGLETON AL_AS_SINGLETON#endif///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef AL_SYNTHESIZE_SINGLETON#if __has_feature(objc_arc)#undef AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON#define AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON(CLS) \ static __weak CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS);#define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \ static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS);#else#define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \ static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \ __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(CLS);#endif///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS#define AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) ALSINGLETON_MACRO_CONCAT(__al_singleton_semaphore, cls)#undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON#define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls) \+(dispatch_semaphore_t) __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) { \ static dispatch_semaphore_t semaphore; \ static dispatch_once_t onceToken; \ dispatch_once(&onceToken, ^{ \ semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \ }); \ return semaphore; \} \ \+(instancetype) sharedInstance { \ if (self != cls.class) { \ printf( \ "‼️ [SINGLETON] class `%s` invokes `%s` will return the instance of `%s`, which is not the one " \ "you expected.\n\n", \ NSStringFromClass(self).UTF8String, __PRETTY_FUNCTION__, #cls); \ } \ __block cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \ if (strongRef == nil) { \ dispatch_semaphore_t semaphore = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, \ if (__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) == nil) { \ strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init]; \ __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = strongRef; \ } else { strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); }); \ } \ return strongRef; \} \ \ + (id) allocWithZone : (NSZone *) zone { \ if (self == cls.class) { \ return [self sharedInstance]; \ } \ return [super allocWithZone:zone]; \} \ \-(instancetype) init { \ static dispatch_semaphore_t semaphore; \ static dispatch_once_t onceToken; \ dispatch_once(&onceToken, ^{ \ semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \ }); \ \ cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, if (strongRef.class != self.class) { \ self = [super init]; \ if (self.class == cls.class) { \ [self singletonInit]; \ } \ }); \ return self; \} \ \-(id) copyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \ return self; \} \-(id) mutableCopyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \ return self; \}///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC#define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(cls) \__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \+ (void)al_destroySingleton { \ printf("‼️ [SINGLETON] The singleton instance `%s` will be deallocated.\n", \ [self description].UTF8String); \ dispatch_semaphore_t lock = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \ __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(lock, \ __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = nil; \ ); \} \-(void) al_destroySingleton { \ [self.class al_destroySingleton]; \};///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC#define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(cls) \__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \ \- (instancetype)retain { return self; } \ - (oneway void)release{} \ - (instancetype)autorelease { return self; } \ - (NSUInteger)retainCount { return NSUIntegerMax; }///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////#undef _AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT#define _AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b) a##b#undef __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT#define AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b) ALSINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b)#undef __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS#define AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) ALSINGLETON_MACRO_CONCAT(__al_singleton_instance, cls)////// execute the code statements jobStmt in dispatch_semaphore./// Try to get the semaphore in 10 secods, if failed, that may means a deadlock is occured. and you should check you code./// @note DO NOT return in jobStmt, otherwise the samaphore will not be processed correctly.///#undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT#define __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(sema, jobStmt) \if (dispatch_semaphore_wait((sema), dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(10.f * NSEC_PER_SEC))) == 0) { \ jobStmt; \ dispatch_semaphore_signal((sema)); \} else { \ NSAssert(NO, @"[SINGLETON] %s: timeout while waiting to acquire the lock. Deadlock may occured!", __PRETTY_FUNCTION__); \}#endif // ALSingletonTemplate_H
Example: <code> // .h file @interface SingletionTest : NSObject AS_SINGLETON @end
NSObject+ALSingletonInit.h

@interface NSObject (ALSingletonInit)

(void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER; @end
NSObject+ALSingletonInit.m

#import "NSObject+ALSingletonInit.h"

@implementation NSObject (ALSingletonInit)

(void)singletonInit {}; @end

把这几个文件添加到工程中，如果某个类需要时单例，只需在文件中简单的添加两行就可以：

// .h
@interface MyClass : NSObject
AL_AS_SINGLETON; // <- 头文件中加入这个宏

/// your code here ...
@end

// .m
@implementation MyClass
AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(MyClass); // <- .m文件中加入这个宏

/// 需要注意的是， 初始化不能直接用 init 方法， 需要用 singletonInit
/// - (void)singletonInit {
///    /// 初始化代码写这里, 比如
///     _myIvar = xxx;
/// }

/// your code here ...
@end

总结

要用 ObjC 实现一个完整的单例，需要注意以下几点：

不管用何种初始化方式，都只能有一个实例。
alloc init必须保证“原子性”，否则在多线程情况下就会出现 ThreadA 执行完 alloc, 然后另外一个线程就有可能获取到的是这个刚 alloc 出来还没执行 init 的实例，导致意外情况。
int 必须保证只能执行一次。
【可选】继承，weak 单例模式还需要另外考虑。

原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。

如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

java