前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >博弈论笔记--01--五个入门结论

博弈论笔记--01--五个入门结论

作者头像
Enterprise_
发布2019-02-20 11:07:29
5480
发布2019-02-20 11:07:29
举报
文章被收录于专栏:小L的魔法馆
  • 1.博弈论的定义
代码语言:javascript
复制
博弈论是解决策略性情景的一种方法
策略性情景:在这种情景下,事情的结果胡影响你,但不仅仅取决你,也取决其他各方的行为。
  • 2.Game one

Tables

对家的选择

我的选择

0,0

3,-1

-1,3

1,1

代码语言:javascript
复制
分析:此时虽然我没有优势策略,但是对家有优势策略选择α,基于此,我应该选择α。
所以可以下定义:我选择α的策略收益大于选择β的策略
  • 3.Game Two–严格劣势策略 囚徒困境:(存在严格劣势策略) • 若一人认罪并作证检举对方(相关术语称“背叛”对方),而对方保持沉默,此人将即时获释,沉默者将判监10年。 • 若二人都保持沉默(相关术语称互相“合作”),则二人同样判监半年。 • 若二人都互相检举(互相“背叛”),则二人同样判监2年。 用表格概述如下:

甲/乙

甲沉默(合作)

甲认罪(背叛)

乙沉默(合作)

二人同服刑半年

甲即时获释;乙服刑10年

乙认罪(背叛)

甲服刑10年;乙即时获释

二人同服刑2年

如同博弈论的其他例证,囚徒困境假定每个参与者(即“囚徒”)都是利己(绝对理性)的,即都寻求最大自身利益,而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利益,如果在任何情况下都比其他策略要低的话,此策略称为“严格劣势策略”,理性的参与者绝不会选择。另外,没有任何其他力量干预个人决策,参与者可完全按照自己意愿选择策略。 囚徒到底应该选择哪一项策略,才能将自己个人的刑期缩至最短?两名囚徒由于隔绝监禁,并不知道对方选择;而即使他们能交谈,还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言,检举背叛对方所得刑期,总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择: • 若对方沉默、背叛会让我获释,所以会选择背叛。 • 若对方背叛指控我,我也要指控对方才能得到较低的刑期,所以也是会选择背叛。

  • 4.五个结论
代码语言:javascript
复制
Lesson:不要采用严格劣势策略(收益最低的策略)和比较劣势策略。
Lesson:理性选择也可能最坏的结果。
Lesson:收益很重要,直到你知道你想要什么你才能获得你想要的东西。
Lesson:换位思考,并尽量弄清对手的行动策略。
Lesson:严格优势策略,即永远占优的策略
本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2018年07月01日,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档