渐进增强和优雅降级之间的不同
1、渐进增强
.transition{
-webkit-transition: all .5s;
-moz-transition: all .5s;
-o-transition: all .5s;
transition: all .5s;
}
2、优雅降级
.transition{
transition: all .5s;
-o-transition: all .5s;
-moz-transition: all .5s;
-webkit-transition: all .5s;
}
第一个例子的写法叫做渐进增强(progressive enhancement),第二个例子的写法叫做优雅降级(graceful degradation)。(关于渐进增强,可以参考张鑫旭的文章: http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=788)
3、什么是渐进增强(progressive enhancement)、优雅降级(graceful degradation)呢?
渐进增强(progressive enhancement):针对低版本浏览器进行构建页面,保证最基本的功能,然后再针对高级浏览器进行效果、交互等改进和追加功能达到更好的用户体验。(从被所有浏览器支持的基本功能开始,逐步地添加那些只有新式浏览器才支持的功能,向页面添加无害于基础浏览器的额外样式和功能。当浏览器支持时,它们会自动地呈现出来并发挥作用。)
优雅降级(graceful degradation):一开始就构建完整的功能,然后再针对低版本浏览器进行兼容。(Web站点在所有新式浏览器中都能正常工作,如果用户使用的是老式浏览器,则代码会检查以确认它们是否能正常工作。由于IE独特的盒模型布局问题,针对不同版本的IE的hack实践过优雅降级了,为那些无法支持功能的浏览器增加候选方案,使之在旧式浏览器上以某种形式降级体验却不至于完全失效。)
区别:优雅降级是从复杂的现状开始,并试图减少用户体验的供给,而渐进增强则是从一个非常基础的、能够起作用的版本开始,并不断扩充,以适应未来环境的需要。
4、渐进增强观点:
渐进增强观点认为应该关注于内容本身。内容是我们建立网站的诱因,有的网站展示它,有的则收集它,有的寻求、有的操作,还有的网站甚至包含以上的种种,但相同点是他们全都涉及到内容,这使得“渐进增强”成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被Yahoo!所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持(Graded Browser Support)“策略的原因所在。
5、优雅降级观点:
优雅降级观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段,并把测试对象限定为主流浏览器(如IE、Mozilla等)的前一个版本。
在这种设计范例下,旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨(poor,but passable)”的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点,因此除了修复较大的错误之外,其它的差异将被直接忽略。