在这个用过即弃的时代,不要让你的求知欲过期。
今日拔刺:
1、如何评价外媒称中国科技巨头将成为硅谷劲敌?
2、小米市值超越京东,并且已经快追上索尼,你怎么看?
3、美军为何下令禁止使用大疆无人机?
本文 | 2762字 阅读时间 | 8分钟
其实,外媒描述中国科技巨头的强大,不过是一种美式自我警觉机制。就现阶段而言,中国要科技超越美国科技很难。不过美国有美国的强国之道,中国自有“多难兴邦”的坚韧。
还记得日本的教训吗?
美国在七、八十年代的时候,发现日本的经济突飞猛进。甚至有日本人夸下海口,要买下整个美国,有一个人还写了一本叫做《日本第一》的书。后来的事情我们都知道了,美国限制了日本经济发展。同理,外媒这样的描述是美国的自我警觉机制。
所谓“木秀于林,风必摧之”,美国人认为谁厉害,可能并不是一件好事。虽然美国文化迥异于中原文化,但在国际外交上,美国很懂得枪打出头鸟的原则。所以对于中国,美国的媒体不是唱衰,就是宣布中国威胁论。
一个国家的强大,不仅仅只是实力的强大,还包括对力量的精准把控。
客观的来讲,美国是一个异常的强大国家。所谓异常,不在于美国的实力空前绝后,而在于美国能够对自己的实力进行精准的把握,并阶段性地承认自己对手的强大。
美国对自身实力的精准把握在于它能很快地调整自己的策略,无论是用冷战对付苏联,还是用广场协议对付日本,美国都稳操胜券。至于说美国媒体认为,中国科技巨头是美国硅谷的劲敌,不过是中国威胁论的另一种说法罢了。在贸易战的前提下,这样的声音不出乎大多数人意料。
美国在一定程度上,具备成为千年帝国的文化基因。
很大程度上来说,人类文化基因生态中,美国是一个奇葩般的存在。当美国刚开始建国的时候,人们竟然发现:偌大一个国家居然并没有依靠一个强权的帝王或者地方性诸侯联盟统治。而是以市政为单位的人们,自发组织起来的各种自组织。包括城市救火队,以及公民之间互相保护的意识。
或许这些也是为什么富兰克林这样一个小商人,能被称为美国自组织文化奠基人的原因。
面对美国这样自组织文化强大、生生不息的民族基因,唯一可以与之抗衡的,可能还是华夏文明。因为两者具有一定的相似性,比如说对外来文化和移民功能的运用。
在美国有择优录取外籍优秀人士为美国所用的传统,而中国的长期历史中,外族入侵在客观上起到了民族融合的作用,同样可以缔造了强大的华夏文明,虽然这样的缔造有点铁血残酷。
但相比较,侵略者不断入侵,却毫无抵抗能力的印度来说,华夏文明总有办法把外来文明融合于华夏文明,并迸发出新的生命。
在这个过程中,整个华夏文明涌现出一重异乎寻常的忍耐和坚韧。
更何况,在漫漫历史长河中,胜负只是潮起潮落。
无论美国如何强大,无论中国怎样被动,在世界的潮流中,不过只是历史的一瞬。就好像我们在谈论蒙古入侵,或者谈论契丹和鲜卑一样,那些曾经叱咤风云的民族不是被我们同化,就是消失在历史的长河中,或者重新变成了微不足道的存在。
无论是今天人们所赞扬的各种战斗民族,还是像美国这样强大的国家,总会有落潮的时候,唯有如华夏文明这样拥有长久的历史眼光和超坚韧民族毅力,才能够坐看风云起落。
小米上市前后,市值的波动实在太大了,引发了人们的热烈关注。事实上,这是人们对于小米这种既不是典型制造业企业,又不是典型互联网企业的公司,看法两极分化的一个表现。
不管是认可小米模式,还是不看好小米模式的人,都不能否认两个事实。首先,截至目前为止,小米取得的成就是值得认可的。其次,小米是一家非常独特的公司,很难找到一家比小米成立更早、和小米模式相似的企业。反而是小米取得一定的成就之后,有很多企业开始模仿小米。
因此,小米的成功无人可以否认。即使不看好小米的人,也基本都会承认小米起码是一家市值500亿美元以上的大公司。
真正引发争议的事情只有一件:小米到底有多成功?小米未来的发展潜力有多大?小米模式到底能不能一直证明自己,或者只是昙花一现?人们对小米的看法是两极分化的。在小米的支持者看来,小米可能是一家极具投资价值的“互联网企业”。一千亿美元都可能是低估了小米,因此市场一度传闻小米市值会高达1200亿美元。而在不看好小米的人看来,小米只不过是一家以中低端机型为主的手机制造商,而且核心技术的控制力也比不过市场上的三大巨头——苹果、三星和华为。一千亿美元市值是一件遥不可及的事情。
作为一家手机制造商,小米的市值能达到500亿美元算是很了不起的成绩了,毕竟传统制造业的市盈率一直不高。而如果把小米看成一家互联网企业,作为国内互联网老四的有力争夺者,甚至有望挑战百度行业老三的位置,即使小米市值超过1000亿美元,也不会令人意外。
而小米的股价之所以出现巨大的波动,原因在于小米临近上市那个阶段,看好小米的人大多处于观望状态,小米的估值一跌再跌。而当小米上市之后,看好小米的投资者出手了,加上市场上散户喜欢跟风,一时间小米股票又成了香饽饽,于是股价一路狂飙。
至于小米的市值超越京东,紧追索尼,不值得大惊小怪。索尼虽然是老牌国际大厂,但是近年来发展不利,股票市场非常看重一家企业的成长性,索尼这样子的企业是不受资本青睐的。而京东相比于小米,本身都是国内互联网第二阵营的成员,实力差距不大,各有优劣,谁超过谁都很正常。
作为一家互联网基因很强的制造业企业,同时也是硬件生产能力较强的互联网企业,小米究竟会发展到什么样的高度的确是一件难以琢磨的事情。如果小米模式成功了,就会成为一家巨头级的企业。而一旦失败,则很可能会两线失守。对于小米来说,机遇和挑战并存。对于投资者来说也是,风险和收益都不容小觑。因此,小米未来的股价继续涨跌不定也是很有可能的。
美国军方禁用了民用小型飞行器也是蛮新鲜的。
别的先不说,大疆无人机本来就不是做给你“打仗”用的。而且美国这次不单是禁用无人机,还是彻底的禁用大疆生产的所有无人机以及部件,还要求陆军各部门拆除所有电池、存储设备以及安全设备。
这么大动干戈的对付小型飞行器,是不是过了点。
我觉得,最可能的原因是,先前大疆官方宣布说九月底之前启用新技术——本地数据模式,也就是说只要通过手机连接上无人机就使用。美军因此怕我国利用无人机“偷窥”到军事机密,所以以“网络安全漏洞”问题为由“封杀”大疆无人机。
但这很牵强,我方真要这么做,还会“官方宣布”出来?
恩格斯曾预言:“一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的,它们便立刻几乎强制地,而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。”
所以,美方更多的是为了限制对方的技术,如果民用无人机就可以达到这样的效果,那么美方就得更加防范于未然。
这下子,被美军这么一搅混,大疆的未来道路很可能就成了军火公司了。不过其他国家看见美国大佬都下了如此禁令了,反而觉得大疆无人机应该很好使,纷纷前来购买。
所以,美方不管是出于安全自保之心,还是出于时不时给中国出点难题的初心,这件事情上吃亏的那方还是美国。感谢美方,为中国无人机在世界上打开了知名度。