机器人有寿命吗？ | 拔刺

--- 拔出你心中最困惑的刺！---

在这个用过即弃的时代，不要让你的求知欲过期。

今日拔刺：

1、机器人有寿命吗？

2、越来越多的安卓用户想换iPhone，原因何在？

3、动用我国尖端科研力量对英特尔最高性能的CPU产品进行仿制，可行吗？

本文 | 2790字 阅读时间 | 8分钟

机器人有寿命吗？

机器人谈不上有没有寿命，只能说什么时候被淘汰。

举个最简单的例子，十年前流行的翻盖机，有的款型虽然现在也能用，但性能上、系统流畅度上，已经不如新出来的手机了。假若手机主人比较恋旧，手机如果出故障了，就去修理，一直用到现在也不是没有可能的。但是，只怕是很难跟得上现代发展的需求了。所以机器人也是一样，只要定期维修，就能一直使用下去。若维修成本过大，恐怕也是不得不报废了。

至于决定机器人什么时候被淘汰的，有以下四点关键因素。

• 电池的完好性

对于机器人来说，电池就像心脏，心脏不运动了，自然就跟人一样失去生命。而电池却不像心脏那样能持续运动几十年，电池老化的非常快，因此电池是否完好能够承载多久这些问题就是机器人寿命中最关键的因素。

• 机器人本身零件构造的耐用性

这个就简单易懂了，没有人会选择用零件有问题的电脑或是手机，机器人也一样，一些细微的损坏很有可能酿成大祸，人类可以选择它自然也可以淘汰它。

• 机器人本身能否跟得上时代的发展

时代发展很快，十几年前的车现在几乎很少见到，因为大部分人都选择购买更新型,系统更完善的车，那些旧车都被淘汰，成堆成堆地放在废物站等待回收废铁。

• 机器人的兼容性

就像手机的内存，如果不及时清理垃圾又不断下载软件就会越来越卡，以至于最后手机整个卡到打不开。机器人的控制板芯片等和手机电脑是一样的，手机电脑会出现卡死的现象，机器人同样会出现，到时候就不是人工智能而是人工智障了。

越来越多的安卓用户想换iPhone

原因何在？

根据研究公司Gartner的数据，安卓（Andriod）和苹果（iOS）系统共同占据了2017年全球99.9%的智能手机市场，其中Android市场占有率为85.9%，iOS为14%。同样来自在2016年Gartner的数据，安卓操作系统2016年的市场份额从前一年的基础上增加了3.2个百分点，达到了84.8%，而同期iPhone在全球的市场份额为14.4%。结合2016年和2017年的数据来看，iPhone的用户在流失，而安卓更受市场青睐。

事实上，2017年iPhone的绝对销量相比2016年也要一定程度的下降。因此，从整个市场来看，并不存在“越来越多的安卓用户想换iPhone”这个现象，恰好相反，iPhone的用户似乎有一定程度的流失，而其他操作系统损失的市场份额几乎都被安卓抢跑了。

不过，题主提到了的“越来越多的安卓用户想换iPhone”，在局部市场和部分人群中依然可能出现。iPhone的竞争对手并不是所有安卓手机，而主要是安卓旗舰机型。不可否认的一点是，苹果公司依然代表着高端机型的标杆，对于大多数普通用户来说，如果要入手旗舰机型，最简单的选择就是——iPhone。尽管iPhone的市场占有率比不过整个安卓阵营，但是iPhone的每一款型号的销量都非常高。

安卓阵营的优势在于机型众多，总量占优势。对于预算充足的消费者来说，选择iPhone有着充分的理由。得益于单款机型的高销量，iPhone的配件丰富程度是绝大多数其他机型难以比拟的。同时，iPhone的维修也会比较便利。此外，不同于安卓手机的碎片化问题导致不同机型的体验差别明显，iPhone机型单一，体验也维持在比较稳定的水准。更别提iPhone的价格透明，保值率也相当不错，对于不怎么关注手机市场的消费者而言，买iPhone是一个比较容易的选择，因为也没啥好选的，根据价位选择相应的型号就可以了。

而在安卓阵营攻城略地的同时，安卓高端机型表现相对没那么亮眼。风光一时的HTC几乎退出了市场，三星近年来表现也不前几年强势，而华为虽然发展迅猛，主要的优势并不是高端旗舰。除此之外，其他安卓品牌的旗舰机型在市场上的存在感就更低了。对于想要买旗舰机型的消费者而言，iPhone是为数不多，不需要太纠结就可以做出决定的选择，何乐而不为呢？

我们以苹果的旗舰iPhone X为例，全面屏这个概念早就被提出来了，但是直到iPhone X 推出以后，各家手机厂商才纷纷跟进，大举布局全面屏手机市场。而iPhone X的设计也广被借鉴，包括被人诟病的“刘海”，在随后推出的很多机型身上都可以发现它的痕迹。这就充分说明了，苹果公司依然是旗舰机型的标杆。对于一些消费者而言，少花一笔钱，买一个跟iPhone X 差不多的手机，够用就好，自然会放弃iPhone，转向安卓阵营。

与此同时，也不乏消费者愿意多花一点钱，入手旗舰中的旗舰——iPhone。这就是不同的消费偏好不同而已。的确有越来越多的安卓用户买了iPhone，同时也有越来越多的iPhone用户转向安卓。原因何在？其他操作系统都被这两家干掉了，换来换去也就这两个选择罢了。而消费者的需求是会发生改变的，有些选择了iPhone的用户换换口味就会选择安卓的某款手机。同理，也有大量安卓手机用户，用腻了安卓就会想要换成iPhone。如果说越来越多的安卓手机用户想换iPhone，最主要的原因大概是：安卓用户越来越多了，仅此而已。

动用我国尖端科研力量对英特尔

最高性能的CPU产品进行仿制，可行吗？

不可行！

尖端科研力量集中起来发力特定领域，仿制并不容易。

缺乏核心技术实力的前提下，仿制品不可能达到原生产品的水平，更别说超越了。

打个比方，最近最热门的话题之一就是正在火热开展的俄罗斯世界杯。众所周知，中国也算是一个体育大国了，在竞技体育层面来说，说中国是体育强国也不会有很大争议。但同时，中国足球一直以来都难以突破。现在把国内最顶尖的运动员都集中起来，就可以组建出一支世界领先的足球队吗？显然是不能的。

同样的道理，尽管中国的科研实力相比以前有了长足的进步，但是在芯片领域还是比较薄弱，想要突破需要长时间的积累和发展，并不能采取投机取巧的手段速成。把国内最好的乒乓球，羽毛球，体操等项目的运动员召集起来，组成的足球队，大概还比不过目前这支国足吧。所谓的“尖端科研力量”往往也都有各自的专业领域，拼凑一支“芯片攻坚队伍”，只怕是还不如目前国内已有的芯片团队，尽管我们在这个领域跟世界先进水平还有差距。不管人们多么期待国足尽快提高成绩，国足也不可能短期之内瞬间成为世界强队。同理，不管大家多么希望国内芯片产业的为代表的核心技术获得突破，这也不可能一蹴而就。

逆向开发，快速学习，后来居上的确是国内目前的很多优势产业在最近几十年走过的路子。但是，这个方法未必适用于芯片、发动机等核心技术领域。模仿学习不同的对象，难度是不一样的。腾讯有能力模仿开发出绝大多数软件，而且凭借强大的产品管理能力，在用户体验上甚至超过原生产品。但是，如果让腾讯逆向开发一个微软的Windows系统或者谷歌的安卓系统，这就是有点让腾讯为难，因为技术储备不足，很难完成这个工作。芯片和发动机为代表的核心技术领域，和一般技术不太一样，跟操作系统比较类似，是技术的结晶，仿制出水平相当的产品非常困难，更别提反超了。

在起步阶段，逆向开发，山寨成熟产品的确是一个捷径。但是真想要突破核心技术，山寨是靠不住的。逆向开发终归是靠不住的，借鉴学习是必要的，但是这最多只能是权宜之计。核心技术的突破只有持续不断地投入，没有捷径可走。甚至可以这么说，在差距过大之时，仿制都是一件遥不可及的事情。仿制出像样的山寨品也是需要一定的技术基础的。而目前，我国的芯片产业跟世界先进水平差距非常明显，逆向开发，生产出类似甚至更优的产品，连理论的可能性都不存在。