从商品溯源到历史载录，区块链技术的革新

说到近期区块链行业关注度最高的问题，除了比特币攻到8000美元上之外，当属闹得沸沸扬扬的某个医疗用品事件了。

老实说，作为一个行业参与者，对这类商品质量危机类的事件还是比较敏感的，原因很简单：每次出现这种事情，就开始有不少朋友把目光转移到到区块链，期待这项新兴的数字技术能够救黎民于水火。

主链侧链开发数字货币交易所白皮书区块链浏览器跨境支付场内场外宠物挖矿游戏基金会牌照 181-4069-6008 微信电话同号

而具体的方向，总体来看有两点：

1、将商品生产的过程，记录到区块链上，从而确保其每个环节都符合相关标准。

2、把商品质量危机这件事，记录到区块链上，确保这件事的报道不会被人篡改删除。

OK，可以看出，很多朋友对区块链真的是抱了很大希望，那么事情能够如他们所愿吗？区块链真能一劳永逸地解决商品质量问题吗？今天社长就跟大家好好掰扯掰扯。

1

“区块链溯源”的核心，并不在区块链。

我们先来看“用区块链来进行商品质量溯源”这件事。事实上，在区块链刚出现的时候，当时人们预想中最容易落地的应用，除了金融，就是溯源。然而两年过去了，区块链溯源领域可以说是相当惨淡。

就连币圈的溯源龙头老大哥项目，现在都已经开始准备转型底层基础链，从最被看好的垂直领域，一个大劈跨迈到极其险恶的公链赛道，个中冷暖，大概只有自己明白了。

图：币圈的溯源项目，不仅小众，而且不温不火

具体回到项目的分析上，现在这个行业所存在的问题，根本不是区块链项目方没法给企业提供好的解决方案，而是提供了好方案，实体经济企业的供应链水平也完全跟不上。

​

实际上，关于现在“区块链+实体产业”的问题，我在《Fomo3D游戏的流行，我看到区块链走向大众的的希望》一文中已经提到过：区块链是什么？区块链就是在现有的HTTP/TCP/IP的互联网协议栈上，再加一层或是N层新的网络协议，用来进行价值传输或是信息加密等。

也就是说，一个行业的“区块链+”，一定是要建立在这个行业已经有成熟的“互联网+”之上，因此，很多朋友都不知道，“区块链”的另一个名字，其实就是“互联网3.0”。

很好，问题来了：现在网络上一出点什么关于各类商品的质量新闻，人们就琢磨赶紧把数据记录到区块链上，但问题在于，你那个产业，实现了“互联网2.0”吗？

估计很多连“互联网1.0”都八字没一撇吧。传感器安了吗，5G网络普及了吗，企业云推得咋样了？啥？全都没有？那你上哪能跟区块链这种“互联网3.0”攀上关系？

个人觉得，如果你真的想让某个行业跟区块链结合，那就别天天在那“区块链、区块链”的喊，而是要在相关事件风波的声浪平息后，踏踏实实地把行业的数字化程度提升上去，然后我们再来谈“区块链+”的事情。

毕竟，在行业没有数字化的情况下，区块链项目方所提供的解决方案，根本就没法跟这些企业的接口对接。

就好像如果你想接受高考名师的训导，你现在要做的不是打个飞的去登门拜访，而是尽快把你的教育水平升到高三的水准，否则，即便是你跟这位老师家住对门，人家看着你那惨不忍睹的知识水平，也只能是一声叹息，深感无能为力。

图：很多人为敲上去的商品生产日期，早已经失去了参考的价值

2

区块链记录了历史，也只是记录下了历史。

看完“区块链溯源”的现状，估计有不少朋友感觉十分之丧，社长告诉大家：各位朋友没必要过于低落，因为更让你低落的事情还在后面——那就是“用区块链来记录历史”这件事，其实也不怎么太靠谱。

为什么这么讲？原因很简单：区块链的角色，实际上只是一个记录者，而不是一个执行者。

社长给大家打个比方：相信大家都知道，现在很多城市的交通，它在一定程度上已经实现了“自我治理”。

什么意思？就是路口再也不用安排交警在那指挥，而只要配一个红绿灯，以及一个摄像头就OK，这样一来，即便是没有交警干涉，也没有人去敢随意闯红灯，大家都老老实实地遵守着交通规则，在一定程度上，实现了城市交通的“自治理”。

为什么会这样？原因无非两点，第一：有监控。第二，如果你违反交规，并被监控拍下，然后会被依法扣分。

也就是说，监控摄像让交通实现“自我治理”，需要两个重要的环节：一是记录，二是执行。而这两个环节少了任何一个，都无法对那些规则违反者起到震慑的作用。

图：交通监控是确保车辆自觉遵守规则的必要条件，而不是充分条件

回到现实。当下存在的各种问题，很多时候不是记录方面出了毛病，而是即便信息记录下来，执行环节也是马马虎虎。

举个例子：一辆豪车，在监控之下大摇大摆地闯了红灯，很好，被监控记录下来了吧？肇事者要受到正义的制裁了吧？对不起，那可不一定。如果这个国家的交警部门比较懒散，根本不care这种违规事件，那就算记录下来，请问又有多大用？估计就跟你平时收藏起的那些鸡汤文件链接一样，天天喊着“有空就看”，而结果是再也没点开过。

事实上，现在的经济社会，可以说就是上面这个交通的例子的翻版。

我们平时面临的很多问题，很多时候并不是源于什么信息会被篡改之类的，大家有空上网查查就知道，这几年很多社会的热点新闻，就在中心化的互联网上好好地待着，根本就没人删也没人改，然而有什么用？谁记得了？谁整改了？早就关注接踵而至的其他社会热点去了吧？

至于前几天的暴力事件，早就成了明日黄花。

所以说，社长在平时研究区块链项目时，现在看到项目方宣称要解决“XX信息被篡改的痛点”时，总有种不疼不痒的感觉，因为这年头，真没那么多闲人天天琢磨在记录环节上做手脚，毕竟雇黑客篡改信息、或是买通网站GM这种手段成本也挺高的。

至于事件的始作俑者，他们其实心里很明白：有些事情吧，它即便是被记录了下来，在“执行”环节上也根本推不下去。其中的原因比较复杂，负责执行的上层和负责监督的底层都有责任，笔者这里就不做展开介绍了。

图：世界上绝大多数的问题解决过程，都是在“执行”环节就没了下文

看到这里，大家也应该意识到了。我们在现实社会中所接触到的很多弊端，单靠区块链孤军奋战，其实是改善不了的。

区块链技术是解决问题的必要条件，但绝对不会是充分条件。只有相关的科技和管理手段跟上，它才会体现出真正的价值所在。而这中间的推动过程，可能会枯燥无味、无人问津，却十分必要。

至于社会热点事件，它对区块链行业的发展会有一定的推动作用，但不会是决定性的力量。毕竟，从群情激奋到河清海晏，很多时候其实就隔了一个明星八卦而已。