欢迎访问 陈同学博客原文 Exception-Handling Antipatterns Blog from Oracle Community Exception management antipatterns from Java Peanuts 《反模式-危机中软件、架构和项目的重构》by 宋锐 等译
异常设计实践 中有位读者评论:又记录日志又抛异常反模式设计。其实我并不知道反模式,本文是对于反模式的学习整理,数据都来自参考资料。
先岔开主题,BB两个小点:
设计模式的风靡,反映了软件从业人员对改善行业质量与标准的强烈愿望,因使用和创建可复用的设计模式而获得成功的项目不断增长,设计模式体验了巨大的价值。
设计模式通俗来说就是 套路,来源于实践,反哺给实践。但实践中,也常因将设计模式应用于不适当的上下文环境而导致许多问题。
反模式 利用实践经验来定义经常发生的错误,让你留意开发过程中潜在的各种陷阱与风险。反模式描述了这些易错场景的基本形式、可能带来的负面影响,提供了补救措施,并给这些场景定义了名称。
更多关于反模式的知识,可以阅读《反模式-危机中软件、架构和项目的重构》。
此处仅挑选几个,更多请参考 Exception-Handling Antipatterns Blog
下面是三个讨厌的反模式,既打印日志又抛出异常,这对于运维工程师来说简直就是噩梦,因为一个问题产生了多种log信息。
例1:
catch (NoSuchMethodException e) { LOG.error("Blah", e); throw e; }
例2:
catch (NoSuchMethodException e) {
LOG.error("Blah", e); throw new MyServiceException("Blah", e);
}
例3:
catch (NoSuchMethodException e) {
e.printStackTrace(); throw new MyServiceException("Blah", e);
}
public void foo() throws Exception {}
直接抛出 异常基类 完全打破了 checked exeption 的目的,这样做就是在向你的调用者宣布:我可能会干点坏事,你悠着点。
try { foo(); } catch (Exception e) { LOG.error("Foo failed", e); }
这是"私吞"异常的例子,也是异常处理中不可饶恕的 恶行,异常从此凭空消失,只有这条淹没在日志汪洋中的傻乎乎的日志是唯一线索。
catch (NoSuchMethodException e) { throw new MyServiceException("Blah: " + e.getMessage()); }
这种破坏性包装导致原始异常的stack trace丢失,出现异常时大家一起来抓瞎,再抓个实习生顶锅。
下面三个例子都返回null值,除非特殊的业务场景需要返回null值,否则最好抛出异常,让调用者进行处理。
catch (NoSuchMethodException e) { LOG.error("Blah", e); return null; }
catch (NoSuchMethodException e) { e.printStackTrace(); return null; }
catch (NoSuchMethodException e) { return null; }
try { blah(); } finally { cleanUp(); }
如果 cleanUp() 永远不会抛异常倒还好,因为如果 blah() 出错,将进入 finnaly,可一旦 cleanUp() 出错,将丢失 blah() 中抛出的异常,同时需要处理 finally 中的异常。
catch (MyException e) { if (e.getCause() instanceof FooException) {}
依赖 getCause() 的代码非常脆弱,这种方式不一定能捕获到真正的异常。推荐使用 Apache的 commons-lang 中的 ExceptionUtils.getRootCause() 来代替。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。