啥也不说了,涉及百亿美元的案子,估计在人类历史上都能排前排了。
而且作为Bitcoin粉,我估计这个案子有可能在历史上空前绝后。涉及悬疑,天才,欺诈,巨额金钱,先知等等元素~~
留名之。
https://www.coindesk.com/satoshi-craig-wright-sued-10-billion/
另外我对这篇文章用press.one进行了签名:
2016-05更新:
=========================
参考http://8btc.com%E7%9A%84%E6%96%87%E7%AB%A0:
为什么说这个中本聪是假的
Craig Wright 又在声明他是”中本聪”了.
“中本聪”给出的签名是:
1 | MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl13VTC3ihl6XUlhcU+fM4= |
|---|
我们先对信息串进行base64解码,再转换成hex是:
1 | 3045022100c12a7d54972f26d14cb311339b5122f8c187417dde1e8efb6841f55c34220ae0022066632c5cd4161efa3a2837764eee9eb84975dd54c2de2865e9752585c53e7cce |
|---|
很遗憾,我们可以在交易ID:
1 | 828ef3b079f9c23829c56fe86e85b4a69d9e06e5b54ea597eef5fb3ffef509fe |
|---|
中找出这个签名。可通过:
找到十六进制串的交易内容
然后搜索一下hex样子的签名,遗憾地发现,能在这个交易中找到这个签名。
但是令人疑惑的是GAVIN ANDRESEN为这位”中本聪”背书:
http://gavinandresen.ninja/satoshi
Gavin不是一个无的放矢的人,他肯定是见到了更多的证据.
但是Craig Wright 又不对其他给定的文本签名来证明自己是中本聪,反而老是用这种神神遭遭的签名来忽悠大家……
卫平布莱恩特老师说,这球有意思啊…….
最后, 如果Craig Wright这个人是为了某种目的假冒的话,只能说他真是煞费苦心啊. 我不认为一个签名造假如此low的家伙能有这种能力.
但是他的一些行为如果算恶作剧的话,又未免太高段了,参考这里:
https://www.zhihu.com/question/22199390/answer/76083139
不负责任的YY一下, Craig Wright肯定和真正的中本聪有某种关系,他在bitcoin诞生之初就了解参与过.
他不是bitcoin的发明者,因为种种迹象表明,他的技术能力实在太low了.
真正的中本聪可能是他的那个朋友:David Kleiman, 但他已经死了.
呵呵, 绝佳的侦探小说体裁啊.
2017-12-24更新
================
我在比特币开发论坛的早期帖子上发现了一个线索,在bitcoin release 0.1版本的时候,satoshi曾经自称自己:
"The design supports a tremendous variety of possible transaction types that I designed years ago. Escrow transactions, bonded contracts, third party arbitration, multi-party signature, etc. If Bitcoin catches on in a big way, these are things we'll want to explore in the future, but they all had to be designed at the beginning to make sure they would be possible later."这代表satoshi早期的职业生涯和金融、保险以及法务方面联系很紧密,同时看他的代码风格是老派C++的写法,有MS的味道 :),然后看看 David Kleiman的个人主页,浮想联翩啊。
2018-04-22更新
==================
Craig Wright的案宗已经出来了:
https://www.coindesk.com/satoshi-craig-wright-sued-10-billion/
我觉得基本上可以确定猜测是对的,但是除了Craig Wright本人,真相的细节可能永远不会有人知道了。
现在最大的疑问就是100w币的私钥是谁控制着?