广告等第三方应用嵌入到web页面方案 之 使用js片段

在自己的项目中嵌入过广告的朋友们可能都用过百度联盟, 只需要嵌入如下一段js代码片段, 就可以在自己的项目中嵌入广告, 来获得收益.

<script type=“text javascript”>
   var cpro_id = “u2557752”;
</script>
<script src=“http://cpro.baidustatic.com/cpro/ui/cm.js?id='i9898'” type=“text/javascript”></script>

　本文就是主要介绍如何通过嵌入js片段的方式来嵌入广告等第三方的应用的, 具体的实现方案有两种:

在服务端生成脚本:

　服务端接收到请求后, 从url中提取到参数, 再根据参数从数据库中查找出对应的数据信息,比如是广告的话, 就查找到对应的广告素材, 并将查询到的数据信息插到javascript模板中,

浏览器执行js脚本代码,创建出广告

直接引入静态js脚本:

首先js文件中提取到参数,根据参数向服务端发起请求, 获取到对应的数据, 再通过js创建html片段,输出到页面上

两种方案对比: 

       服务端生成脚本,所有的代码和数据都包含在生成的js文件中,不需要做额外的请求,适用于内容及样式相对简单的页面.比如只有一个图片的广告展示.对于内容较多,样式较为复杂的内容展示通过第二种方案实现更加灵活.

两种方案实现起来, 主要以下几步: 

1.获取参数 --> 2.获取数据 --> 3.输出html

1.传递参数

下面介绍一下脚本参数传递的几种方式的优缺点:

　　1.通过拼接URL传递

<script src=“http://cpro.baidustatic.com/cpro/ui/cm.js?cpro_id=u2557752” type=“text/javascript”></script>

　　优点: 可通过URL传递到服务器

　　缺点: 必须进行DOM查询,无法缓存

　　2.通过hash传递

<script src=“http://cpro.baidustatic.com/cpro/ui/cm.js#cpro_id=u2557752” type=“text/javascript”></script>

优点: 使用URL,便于缓存

　　缺点:  必须进行DOM查询

　　3.自定义属性

<script data-hxh-coupon-id=‘1234’ src=“http://cpro.baidustatic.com/cpro/ui/cm.js type=“text/javascript”></script>

优点: 可读性强, 便于缓存, 易于识别脚本引入代码的位置

　　缺点:  必须进行DOM查询

　　4.使用全局变量

<script type=“text/javascript”>
  var couponId = ‘87393’;
</script>
<script src=“http://cpro.baidustatic.com/cpro/ui/cm.js type=“text/javascript”></script>

优点: 可读性强,便于缓存,参数类型灵活,无需进行DOM查询

　　缺点: 使用了全局变量

2.获取数据

关于获取数据, 服务端生成脚本, 服务端直接查询数据, 静态js脚本方案中, 可使用jsonP, Cors等方案进行跨域请求.

3.输出html

• 使用document.write

　　document.write直接在当前文档流中写入字符串，一旦文档流已经关闭，就打开新的文档流并写入，原来的文档流会被清空，已渲染好的页面就会被清除，浏览器将重新构建DOM并渲染页面.所以使用这种方案, 就一必须是同步执行嵌入的这段js代码, 作为第三方脚本引入,阻塞性的脚本会阻止主页面的渲染,如果js文件加载迟缓,甚至不可用的, 会给主页面造成严重的性能问题, 所有不建议使用.

•  操作DOM添加

　　1.在目标位置嵌入js片段, 并使用预先定义的ID,class,data-*等(如上)

　　2.js文件中创建DOM元素,将HTML字符串赋值给元素的innerHTML属性

　　3.根据ID,calss,data-*等查询到脚本所在位置,并将元素添加到DOM中 

<script id='hxh-coupon-scandown' type="text/javascript">
	(function(){
		var script = document.createElement('script');
		script.async = true;
		script.src = 'http://www.boxmars.com?id=123';
		var entry = document.getElementsByTagName('script')[0];
		entry.parentNode.insertBefore(script, entry);
	})()
</script>

　　优点: 

　　　　1.可以异步加载第三方DOM, 不阻塞主页面的渲染,即使js出错,也不会影响到主页面

　　　　2.可以将创建的DOM动态插入到已存在的元素之后(即可以追加到已知位置) 

　　缺点:

　　　　1.使用字符串拼接不利于HTML片段的编写和维护

　　　　2.会继承父页面样式

　　　　3.主页面可更改DOM内容

　　字符串拼接不利于编写和维护的问题,可以通过JavaScript模板引擎库来编写HTML片段, 流行模板库:HandlebarsJS,Mustache,BAIDU-Template,artTemplate等

• 使用不设置src的iframe

　　主页面提供一个不设置src的iframe标签,通过iframe的contentWindow访问iframe的DOM,使用document.write将HTML直接写入到iframe中

var doc = document.getElementsByTagName('iframe')[0].contentWindow.document;
doc.writeln("<button id=\'btn\'>点击</button>");
doc.writeln("<script type=\'text/javascript\'>");
doc.writeln("var btn = document.getElementById(\'btn\');");
doc.writeln("btn.onclick = function(){");
doc.writeln("parent.parentEvent();");
doc.writeln("</script>");
doc.close();　

　　注: iframe由浏览器异步处理, 所以此处使用document.write()并不会阻止父页面的加载

优点: 

　　1.完全独立的DOM环境,不会继承父页面的样式

　　2完全独立的window,避免和主页面其他脚本冲突

　　3.可直接与主页面进行交互(与iframe引入外部页面对比)

缺点: 

　　1. Iframe标签的创建速度慢

　　2.主页面可以访问iframe的DOM环境并可进行更改

 嵌入第三方页面两种方案中,另一种方案(http://www.cnblogs.com/yuqing6/p/8462239.html) 都大篇幅介绍使用了iframe进行html输出,iframe提供了一种最佳的避免样式和脚本冲突的嵌入途径,但是有些情况在主页面的DOM中去渲染更为合适

不适合使用iframe的情况: 

　　1.需要在iframe外部呈现内容, 场景: 第三方应用中需要弹出对话框时,如果iframe不是覆盖整个页面的, 就无法正常展示对话框 

　　2.一个页面引入很多个iframe嵌入页面, 同一个页面引入许多个iframe时, 会带来主页面很大的性能开销, 对于只是渲染一两次情况, 这种性能消耗可以忽略不计

　　3.需要继承父页面的基础样式, 有些时候,希望第三方应用继承父页面的基础样式, 来和主页面的样式风格保持一致,这种情况不适用于使用iframe