PaaS已死，PaaS永存

令人惊讶的是似乎并不是这样。事实上，CloudFoundry基金会首席执行官Abby Kearns表示，这本身就是PaaS的一个倡议，她同意这个观点。

首先回顾一下，CloudFoundry基金会及其命名的倡议是从哪里开始的。CloudFoundry最初是VMware公司内部的一个项目。VMware公司和其他大型技术供应商一样，经常孵化与其核心业务相关的项目，这些项目是周边的（有时是完全正交的）。CloudFoundry就是其中之一，而且PaaS项目很快得到了一些行业巨头的广泛支持（如IBM和HP）。

回顾几年前，行业专家开始呼吁VMware公司将CloudFoundry成为自己的基础。而专家质疑VMware公司能否同时支持一个具有广泛和多样化成员资格的开源计划，同时仍然将产品本身实现商业化。而看到的唯一解决方案是让CloudFoundry由独立的基金会管理，与VMware公司自己的业务分开。当然，同时，许多事情改变了VMware，其自己的CloudFoundry业务被推出到了Pivotal，而VMware公司本身也成为了戴尔/EMC并购中的一部分。

无论如何，直到现在，CloudFoundry基金会随着项目的成熟而发展壮大。以下是一些主要的年度统计数据：

·基金会增加到70个成员，包括新的参与者Allstate，谷歌和大众汽车，自成立以来每个月增加三个新成员。

·CloudFoundry项目增加了36％的代码提交。

·CloudFoundry开发者贡献者已超过2,100名软件工程师，从非专用提交者接受了超过2,300次提出请求。

·在CloudFoundry Foundation中有超过185个离散模块化项目正在孵化或活动。

·CloudFoundry用户社区从181个自组织的本地团体增长到超过55,000个成员。

所以，尽管专家认为PaaS已经消亡，但似乎CloudFoundry还具有一定的活力。那么是怎么回事？Kearns表示，“PaaS作为一个名称，作为一个概念，以及一个解决方案是死了。这是来自厂商的演讲，据人们所知，它始终支持一个PaaS项目。这份声明还使Kearns与该公司技术总监Chip Childers的观点略有不同，Childers最近在一篇文章中写道：“PaaS框架是使开发人员能够专注于编写代码或业务逻辑，而它需要处理像管道这样的细节。人们不必担心创建容器或如何进行日志聚合。CloudFoundry简化了软件在环境中的设置和管理。

Kearns表示，并不是这样，两年来，这个基础已经偏离了PaaS的首字母缩略词的含义，除了它实际上描述了CloudFoundry平台做了什么之外。

Kearns说，“Cloud Foundry是一组开源软件项目，解决企业的问题，主要是在运行时有一个平台，但并没有服务。”

这是令人奇怪，因为CloudFoundry Foundation网站就采用了首字母缩写PaaS。Kearns说，这只是一个历史的差异，因为人们在搜索时仍然使用PaaS术语。尽管有这样命名，PaaS仍是一个临时解决方案。

Kearns指出对组织创新的看法：“组织以线性速度变化;技术变化呈指数级发展（参见摩尔定律）。人们面临的挑战是，如何在指数变化的技术环境中管理相对缓慢变化的组织？这就是为什么开发人员/DevOps正在实施这波数字化转型的原因。”

Kearns指出，CloudFoundry在销售和开源产品本身的各种商业操作中所看到的巨大吸引力。显然，“非PaaS”提供商支持上市公司的云计划，其市值超过3.2万亿美元。当然，这是一个边缘类型的语句，因为它不包括有多少CloudFoundry实际上正在使用。也许更重要的是，各种各样的组织选择了基于CloudFoundry的平台，从Telstra到Swisscom，从日立到华为，从洛克希德马丁到梅赛德斯-奔驰。CloudFoundry背后有一些大规模厂商的支持，但是这个问题是，这些组织是否选择这个平台作为一个临时过渡阶段更灵活，可组合和更轻的选项事件。

关于有多少大型组织希望通过平台提供的问题，以及他们自己开发的东西有多少，这无从知晓。然而现实是，没有一个规模可以适合基础设施，一些厂商将希望构建其基础设施的每一部分，而另一些厂商还是愿意使用一个不太灵活的平台，为他们做大部分工作。

而无论哪种方式，对于PaaS的追随者来说这将是有趣的，只是这个名称已经消亡。